hifi.slovanet.sk

[MaBat]

Taky bych řekl, že se to retovi povedlo. BTW, zvukovod bude z jednoho bloku materiálu, přes celou tloušťku toho 135 mm "čela", čili poměrně inertní, až high-endové řešení. Samostředící montáž driveru bez mezikusů také poměrně nekonvenční... inu, když už to děláte po desátý, ledacos už trefíte napoprvý

[Basstl]

Já už se na to fakt těším.
Po delší době mám fakt chuť něco postavit a co jinýho než to nejlepší možný.
Od tý doby co jsem prodal RpM a postavil VMA II (tenkrát jako nouzovku, která měla skončit u mladýho), tak mě to nějak poslouchat nebaví.
Hold laťka byla nastavená vysoko.

[MaBat]

JJ

[Basstl]

Jasný, proč toho nevyužít.
Kdybys potřeboval pomoct z výrobou ozvučnice, tak se nabízím s pomocí. Byla by to aspoň malá kompenzace.
Nebo několik lahví whisky ze soukromýmo sudu (private cask, sudová síla, hodně limitovaná edice), ale jestli se nic nezměnilo, tak nepiješ. Tohle by ale mohla bejt docela sranda. Možná to jednou bude mít i nějakou hodnotu...
Edit: předešlej příspěvek se změnil, nicméně nabídka trvá.

[MaBat]

[Basstl]

Všechny limitovaný (a očíslovaný) edice whisky získávají poměrně razantně na hodnotě.
Whisky Old Well předpovídám skvělou budoucnost. Proto jsem si taky ten privátní sud pořídil.
Navíc bude pojmenovaná po mojí ženě - Uingeal, nebo Uingeall (ve skotský Gaelštině to znamená anděl).
Je to výborná investice, přinejhorším to pořád ještě můžu vychlastat...

[MaBat]

Ono to čelo, tak jak je, by se nakonec dalo využít i pro dvoupásmo. Upravit to pro přírubu konkrétního 12" a případně i pro konkrétní hrdlo driveru je to nejmenší. Tak kdyby měl někdo zájem... třeba BMS 4554 / 4555 vypadá taky hodně dobře. Do toho SICA z STH12...

[Pet007]

[MaBat]

Já jen konstatuju fakta.

Jinak, je to dělané na 1,4" driver, použitelný o něco níž. Pro 1" driver je to už zas asi zbytečně velké, i těch pár cm je opticky znát. Konečné rozměry se ustálily na 472 x 936 mm. Přirozeně se počítá s podstavcem.

[MaBat]

BTW, Geddesovi se ten velikostní koncept ze začátku moc nezdál, to zřejmě proto, že sám není zvyklý na tak dobré zvukovody, nicméně pak sám rád musel uznat, že to je opravdu dobré.

EG: "Your polar plots shown before do look very good and I agree that the DI would be smooth in this case even with such a low crossover point, so on this claim I can now agree - for that specific case. But many horns/waveguide do exhibit a non-smooth fall in DI with frequency, this is common knowledge. That we can now have waveguides that don't do this is great. Congratulations. It opens up some previously untenable designs."


"Dříve neobhajitelné" ... to zas není tak špatné!
Já totiž pořád nevím, jestli si lidi tady uvědomujou, jak dobré to bude...

[miero]

Best Of The Best!

Aka hlbka bedny by vychadzala pre dojpasmovu verziu? Mozno, ze by to bolo znesitelne i do mensieho bytu resp. obyvacky.

Aky by bol nazov pre tu dvojpasmovu verziu? Bitonia?

[MaBat]

To záleží na basáku, cca 70 - 100 l. Šířka x výška ozvučnice je 472 x 936 mm, tzn. celková hloubka bedny vychází do cca 40 cm, při 70 l jen cca 32 cm.

[MaBat]

T2 - dvoupásmová odlehčená verze

Tak už jsem si to promyslel - postavím i dvoupásmovou verzi osazenou DSA315-8 + 2x DSA315-PR + BMS 4554. Pasivní zářiče (dva na bednu) budou zezadu a umožní mj. pohodlný přístup k driveru. Pracovní název je T2.

Počítám, že přinejmenším čela, strojně frézovaná z jednoho kusu se zvukovodem, by mohla být na prodej, podle zájmu. Zvukovod až na vstupní úhel, přizpůsobený jinému driveru, i velikost čela bude stejná jako u Tritonie. A jen znovu podotýkám, že navržený zvukovod, alfa a omega té konstrukce, je naprostá špička, která prakticky nemá srovnání - je to kulminace úsilí několika posledních let, za uznání kapacitami jako je Earl Geddes. Jestli někdo doposud váhal, a ani teď se nerozhoupe, tak je blázen. Nic lepšího už nebude

[konik]

zaznela tu otazka, ci bude pocutelny rozdiel vo vyslednom zvuku medzi STH12, "T2" ci Tritonia?

[miero]

Kde sa mozem prihlasit o T2? Bral by som aspon tie cela, v lepsom pripade hotove skrine. Ak bude nejaky groupbuy na dalsie veci, tak sa hlasim tiez :)

[MaBat]

Tak jo, pokus o malé shrnutí: Mohl bych tu začít nestoudně fantazírovat jako každý druhý, anebo taky na rovinu napsat, že už to bude všechno dost na jedno brdo. Tritonia jako technicky nejvyspělejší má jistě potenciál být o něco lepší, u T2 je možná výhoda v tom, že skrz pasivní membrány nebudou tak snadno prolézat nežádoucí zvuky ven z bedny a pak hlavně dělící frekvence bude o něco níž, což má svoje klady, zvukovod tam bude ještě o fous lepší než u STH12. U těch je výhoda v nižších nákladech a v poměru cena/výkon budou dost možná nakonec stále nejlepší - je to velký skok v kvalitě za pořád poměrně málo peněz. Dál už cena roste asi neúměrně kvalitativnímu zisku, jako u všeho.

[opa]

O kolik horší je obyčejný basreflex oproti pasivním zářičům ? Přece jen to je nějaký náklad navíc. Kus trubky je levnější.
Ten binec na 4 kHz u basáku nevadí ?

[MaBat]

Obecné pravidlo asi neexisutje. Z mé zkušenosti, pokud se to blbě sejde, dost špatně se toho u nátrubku zbavuje, má-li to stále fungovat jako basreflex. S tím, že čím větší je bedna, tím je to přirozeně horší. Čelo bude bez díry a kdyby si tam (nebo kamkoliv jinam) chtěl někdo vyvést rouru namísto pasivu, nikdo mu nebrání, pokud bude vědět, co dělá.

Co se týká T2, plánuji trojúhelníkový půdorys (něco jako trsátko), pasivní membrány na bocích, výškově v úrovni driveru. Výhodu to má mj. v tom, že to ani při velkém natočení beden směrem dovnitř nevypadá blbě, a opticky se to tím krásně zmenší.

Vzhledem k dělící frekvenci okolo 800 Hz mi rezonance membrány na 4 kHz nevadí.

[MaBat]

Ohledně zájmu o T2 se zatím můžete hlásit, já to zkusím nějak obchodně pojmout, bude-li co.

[Soaron]

Až sa bude frézovať čelo, tak ho radšej nechajte po frézovaní v neošetrenom stave žiaden plnič ani ďalšie hovadiny, len surové drevo. Síce sa v tom nevyznám, ale keď to videl stolár, tak mi na rovinu povedal, že bedňu mi síce vyhotoví, ale čelo si budem musieť dokončiť sám. Vraj sa to plničom trošku "posralo". Toto slovo samozrejme nepoužil. Na čele by vraj nedokázal zabezpečiť dostatočnú kvalitu povrchovky, resp. by to bolo veľmi pracné a v konečnom dôskedku by musel dávať celý plnič preč.

[Basstl]

Nebude to dřevo, ale MDF a nikdy jsem neměl problém s lakováním MDF, pokud je to vyrobený z jednoho kusu. Problematický jsou spoje desek s rozdílným směrem vláken.
To znamená všechny spoje 90° apod.

[MaBat]

[Soaron]

Vraj je to mekké, ale podrobnosti sme zatial neriešili. Len povedal, že už rovnaké čelo u seba mal a znovu sa mu do toho nechce. Až sa budú robiť moje STH12, tak sa snáď dozviem aj niečo viac o nevhodnosti plniča. Potom to sem zavesím, resp. do vlákna o STH12. Viac informácií žiaľ teraz nemám.

[Soaron]

[MaBat]

Kdybych to měl dnes nechat vyrábět a nabízet jako polotovar, už bych to nedělal z MDF. Přiznaná kvalitní překližka (jak to dělá třeba Gravesen) může mít sice sem tam drobný kaz, ale pořád je to nesmírně robustní řešení, které odpustí skoro cokoliv, a které jde dodělat doma v kuchyni, když to přeženu. MDF jen na výslovné vyžádání, jelikož s povrchovou úpravou MDF, aby to nějak vypdalo, je skutečně velkej opruz. Vím, že třeba reta to umí hodně dobře, Basstl taky - ti ať si to udělají z čeho uznají za vhodné.

[Soaron]

Podľa informácií, ktoré mám, tak by povrchovka na MDF nebola problémom. Takže nemusíte riešiť materiál a vymýšľať teplú vodu, len sa čelo musí ošetriť inak. Verím, že o pár týždňov budeme všetci múdrejší a budeme to robiť ešte lepšie.

[MaBat]

Jen mi přijde divné, že by zrovna Zelený nevěděl co dělá.

[Soaron]

Ja by som nepovedal, že nevie. Ide o to, že pán Stolár s veľkým S, má iné predstavy a ak by mal robiť aj povrchovú úpravu čela, tak podľa jeho predstáv, by to malo byť inak. Len sa nepýtajte ako, lebo to neviem. Možno ak to prečíta, tak nás patrične poučí, ako by si to predstavoval on.
Keby moje bedne robil celé Zelený, tak ich určite urobí perfektne. Musel som však hľadať niekoho iného, tak preto to píšem, že iný človek môže mať iné predstavy.

[Basstl]

Přiznaná překližka je sice fajn, ale ne každej to doma chce.
S lakováním je to horší, než MDF.
Ideální povrchovka co se trvanlivosti týče, je asi laminát, nebo alespoň dvousložková pryskyřice, ale s tím je fakt hodně práce a v domácích podmínkách už to chce mít zkušenosti.

[reta]

IMHO je uplně jedno jestli překližka nebo MDF, každé má svoje mouchy a klady. Hlavně je třeba vždy požít správnou technologii. Souhalsím s MaBatem pro dodělávání "v kuchyni" je vhodnější překližka. Teť mne napadá OSB deska by nemuselá být šeredná v surovém stavu.