hifi.slovanet.sk

[bacil2]

[MaBat]

Právě mě překvapuje, že co ti u jiných vadí, u sebe přejdeš bez mrknutí oka. Tak zřejmě se jedná jen o běžný charakterový kaz. No big deal.

[Dodink0]

Ked uz sa tu tolko opakuje to slovo "SAMAN" by ma zaujmalo pocut zladenu hifi zostavu od nejakeho samana ktory ju bud navrhol alebo len doladil pospajanim retazcom? Neviem ako si kto predstavuje slovo saman ale mna napada toto spojenie (Phytagoras, Platon, Leonardo Davinci, Tesla a dalsi pod).

[tatko Tom]

A čo Ti bráni vypočuť si?
Mne to pred časom umožnili a dodnes som rád

[Dodink0]

tatko Tom ja som to nenapisal ako ironiu ale ako vazny dotaz! Fakt by ma to zaujimalo. V podstate ma napada taka LISA GERRARD ktora tiez splna kriterium SAMANA. Len ona hudbu tvori. Takze odnej by sa mozno dalo zistit ze aku ma hifi zostavu. Myslim ze jej najviac prospela spolupraca so Zimmermanom a vytvorili naozaj prenadherne diela! Skus si odnej nieco vypocut ze ci vobedz zvladnes pocuvat hudbu od samanky!

[tatko Tom]

Časom prídeš na to, že muzikanti, ktorí hudbu tvoria, "počujú inak".
S nejakými sa osobne poznám, nepoužívajú nejaké špičkové HiFi.
Písal som Ti súkromnú správu

[Soaron]

Potvrdzujem. Častokrát "ozajstní" hudobníci, t. j. ktorí aj hrajú na nejaké nastroje, počúvajú hudbu na úplne šitových veciach. Podotýkam, že nehovorím o nejakej svetoznámej skupine, ale mám viacero známich, ktorí aj hrajú v nejakých lokálnych kapelách a im kľudne stačí aj plasťák k PC.

[tatko Tom]

Mozog dopočíta.
Čo sa týka možnej kvality alebo nekvality reprodukcie - sú určité nutnosti, bez ktorých to proste nemôže reprodukovať SPRÁVNE.
Iné je, čo sa nám komu páči - proti gustu žiadny dišputát, je to o dobrom pocite.
Niekoho osloví cink-bum, iného analytická presnosť.
Je zbytočné do seba navzájom skákať

Pre mňa je správny zvuk čo najmenej skreslený difrakciami na ostrých hranách bední, zvlnením charakteristiky, s nezkresleným podaním v celom POČUTEĽNOM (=v konkrétnych podmienkach vyžiariteľnom) rozsahu. Teda ak miesnosť "transformuje" spodné basy na vyššie harmonické (dvoj, troj, x-násobok) - nedojímajú ma (spravidla nepravdivé) údaje najnižších kmitočtov. Ak počujem do 12,5 kHz a popri tom si pozriem podľa analyzéra s AKÝM ÚTLMOM je v hudbe zastúpenie kdesi nad 16 kHz - je mi to sedem a z reprosústav, deklarujúcich rozsah do 40 kHz sa smejem. Myši nemáme a zostreľovať netopiere bedňami nechcem...

Inak - ak poznám ako znie ľudský hlas naživo a taký/podobný (slušne zaznamenaný) počujem z repro znieť temer zhodne - OK. Ak ten hlas vyráža sykavky a mužský v hĺbke duní hoci naživo nie - pre mňa je niečo v reprodukcii zle...

Nebudem sa vysmievať iným preferenciám no niekedy sa budem deklarovaným ťažkým bludom.
A to hoci som aj ja tak začínal - spochybňovaním tých, čo o tom vedia temer všetko, pritom som ja vtedy vedel veľké hovno, len som si namýšľal.

Tú nadutosť teraz prenechávam Vám niektorým, ktorí ju potrebujete

[MaBat]

[tatko Tom]

Slepý test - samozrejme.
Stojaté vlnenie a teda vyššie harmonické - tiež.
Máš pocit, že v miestnosti napríklad 3x4 metre dokážeš uhrať 20Hz?
Tak si pozri obrázok - je z miestnosi 5x4 čiastočne otvorenej do ďaších priestorov s naväčšou dĺžkou 16 metrov.
Ak to isté skúsim napríklad s 25Hz - základná vlna je násobne menšia, než 50, 75, 100...

[MaBat]

Místnost se chová jako lineární systém, tam z jedné frekvence nemá jak vzniknout jiná. Pouze se různými frekvencemi různě silně vybudí vzniknuvší akustické pole. Jestli pustíš 25 Hz a vidíš tam harmonické násobky, nelineárně zkreslujou v první řadě ty repráky, místnost s tím nemá co dělat, ta je akorát zesílí nebo potlačí.

[tatko Tom]

Zotrvaj v omyle
Nápoveda: Stojaté vlnenie.
Respektíve v ideálnom bezdozvukovom priestore máš MOŽNO pravdu, ja žijem v realite

[MaBat]

Nevím, kde žiješ, ale víš o tom lautr hovno.

[tatko Tom]

. . .

[miero]

ej, keby sa ta tatkova hypoteza dala nejako jednoducho u neho "doma" overit...

[MaBat]

To se dá snadno dvěma repráky, nejdřív po jednom a pak dohromady. Pokud by tam místnost "zanášela" nějakou nelinearitu, budou tam vidět intermodulace. Je to samozřejmě nesmysl a vůbec nechápu, proč se tu o tom dohaduju

[tatko Tom]

Kto píše o nejakej nelinearite?
Základná rezonančná frekvencia miestnosti je daná jej rozmermi. Od nich sa odvíjajú vyššie harmonické.
Ďalšiu polemiku s tým, kto nechce rozumieť čo píšem, považujem pre seba za zbytočne stratený čas.
Ani keď je lietadlo.

[bacil2]

Milý tatko Tom, dovoľ aby som Ťa oficiálne uvítal u nás v Klube dementov ... a myslím, že to čo tu teraz predvádza Tvoj "mozgový trust", plne postačuje aby si sa okamžite ujal aj predsedníckej funkcie!


@miero: navrhujem u tatka usporiadať aj slepý AB-test na difrakcie ... na jednej bedni mu komisionálne ohobľujeme rohy a na druhú prilepíme sadrové rohy ... to by v tom bol čert, aby na takých bedniach s tak vzorovo vyžehlenou frekvenčkou nebolo počuť jasné rozdiely aj vo vedľajšej miestnosti

[MaBat]

[tatko Tom]

Ďakujem za oficiálne uvítanie aj potvrdenie môjho statusu - som naň právom hrdý!
Ťažko spravíš slepý test s hluchým človekom

[bacil2]

[tatko Tom]

Slepý, hluchý, blbý, ale dobre to znášam

[MaBat]

Tak kdybys to někdy ještě pochopil, bylo by dobré se sem vrátit a přinejmenším mi poděkovat za vynaložený čas a omluvit se za tu impertinenci

[tatko Tom]

Budeš dlho žiť, než sa toho dočkáš. Ako Lenin - večne živý

[MaBat]

Ne pro mě, to bys měl udělat pro sebe.

No nic.

[tatko Tom]

Zabudni.
Svoje zásady, pravidlá si určujem sám.

[MaBat]

[tatko Tom]

20 Hz aspon podla mojho poznania v nezatlmenom priestore 3x4 metre neuhra nic tak, aby to bolo pocut a dalo sa zmerat 20 Hz.
(...bez srandy by bola nuda...)

[bacil2]

[MaBat]

Jak se cítíš, bacile? Jestli jsem ti způsobil nějakou psychickou újmu, klidně to řekni narovinu a já si dám příště větší pozor. Je klidně možné, že nedokážu úplně odhadnout odolnost toho kterého jedince. Ty teď vypadáš, že toho moc neuneseš