hifi.slovanet.sk

[velky bobo]

Můj syn budoucí theolog přišel se zajímavou myšlenkou - blbci vytvářejí vlastní komunity, do kterých nikoho nepustí (dodal bych nikoho, kdo není blbec jako oni). A čím je kdo větší blbec, tím tvrději trvá na svých "pravdách", poněvadž kdyby připustil, že pravdu nemá, tak by "ztratil tvář" - sám před sebou a před svými spolublbci. Což je zejména pro blbce velmi bolestivé, jelikož on jaksi vnitřně dobře tuší, že kromě té "tváře", rozuměj masky znalce (do toho se mimochodem navážel také Puškin v Evženu Oněginovi), vlastně nic, co by mohl ve společnosti předvádět, nemá.

Souvisí to v různých ohledech s fanatismem všeho druhu, náboženstvím počínaje a fotbalem konče; fanatismus totiž plyne z vnitřní nejistoty, případně duševní chudoby, kterou se snaží nějak zakrýt a přebít. Myslím, že míra inteligence by se měla posuzovat nikoli pomocí IQ, nýbrž podle schopnosti připustit vlastní omyl. To všechno se dá jednoznačně aplikovat na hifisty - čím méně kdo rozumí technice nebo nedejbože fyzice, tím pevněji obhajuje svoje vlastní nebo od jiných bratrů ve víře převzaté bludy. Třebas když se kabel (který samozřejmě nesmí ležet přímo na podlaze) jednou připojí, už se nesmí připojit obráceně, antož se byl zorientoval a elektrony by pak nevěděly, kam se mají kutálet - a podobně. Oni jsou jako jehovisti - ti si napsali vlastní bibli, jen oni mají pravdu a kdo není s nimi, bude na věky věkův zatracen.

Potíž je v tom, že každý člověk, byť sebeinteligentnější, má nějakou "blbou skvrnu" na mozku, která je pro něj dosti často dosti zásadní oporou, a jen opravdu velmi inteligentní lidé si její existenci připouštějí a jen ti superinteligentní si její projevy dokáží kontrolovat, případně s ní a s nimi bojovat (tady trochu vycházím z analytické psychologie C. G. Junga, i když on to nazývá jinak - ovšem i on něco takového přes svoji mimořádnou inteligenci měl a i já ji samozřejmě mám a díky Jungovi o ní dobře vím). Leckdo by si možná přál, aby na Listině základních práv a svobod bylo také právo na blbost, zatím tam však naštěstí není, i když se v praxi dost uplatňuje (nechci zabíhat do politiky, avšak někdo možná něco tuší, zvláště v těchto dnech). A leccos z toho, co jsem napsal, pěkně ilustruje film Idiocracy.

Teď bych jen ještě dodal - není nijak hodno hanby mít chybu nebo ji udělat, špatné je teprve si ji nepřiznat nebo na ní setrvávat. Přičemž vele-zhovadilost je takovému přiznání se posmívat, což se však bohužel dosti často děje. A na této špatnosti stojí také prakticky všechny lidmi zaviněné tragédie, které kdy postihly lidstvo, světové války nevyjímaje. Jako by nestačily živelné pohromy, že, ovšem člověk je vlastně také živel a živelná pohroma svého druhu.

Možná jsem teď nasral dost lidí, avšak na svých tvrzeních fanaticky trvám. Howgh !!!

[matulo_g]

Martin

P.S: Ale môžem sa aj mýliť...

[tatko Tom]

velky bobo - perfektné zhodnotenie, skopčím si to no len pre seba - odložím a občas sa ku tomu textu vrátim, aby som sa nestal "jeho predmetom"

[blesk666]

Velmi pekne podane a nemozno nesuhlasit.
Ja by som si dovolil doplnil, ze hifizmus je tiez len forma sedenia okolo ohna a aby bolo o com pri tom ohni blabolit. Ti co si pri tom ohni beru slovo sa stavaju nacelnikmi a obvykle to rozhodne nie su ti najmudrejsi ani najcnostnejsi a uz vobec sa malokedy mozu pysnit schopnostou sebareflexie

[ipyks]

To: velky bobo -

Ještě bych snad dodal, že čím větší, demagogická "hifi-blbost" , tím větší mají "rojení"...

[opa]

Co je na tom zajímavé, že mnozí hifisté do své záliby nacpali nemalé částky a určitě velká část z nich si ty peníze musela nějak vydělat. Neříkám, že schopnost přijít k penězům je vždycky důkazem inteligence, ale nějaká korelace tam jistě bude. Kdyby stejně přistupovali ke své práci nebo ke svému podnikání, budou velmi chudí. Takže v jednom směru patrně mají nějaké schopnosti a v jiné oblasti žalostně selhávají. Tomu moc nerozumím...

[velky bobo]

Na dlouhé peníze si tzv. prací přijdou hlavně lidé z politiky, finančnictví nebo IT. Samozřejmě si na ně přijdou především šikovní kšeftaři. Nevidím důvod, proč by zrovna tihle lidé, třebas takový Kellner, Janeček nebo Babiš, měli být gramotní v elektroakustice - právě na ně je zacílena reklama typu "náš zesilovač (za 10000 nebo kolik EUR) je proto tak dobrý, protože se v něm nikde nesetkává proud s napětím a díky tomu nevzniká zkreslení". Beze srandy, i takové cinty jsem četl v reklamním materiálu. Prostě mluvíš-li s volem, dělej bůůů. A nejen to, znám i případy, kdy hifistickým pověrám podlehli lidé, kteří se elektroakustikou - arciť její hifistickou odnoží - živí. Ani profíci od zvuku nejsou úplně imunní (když kabel, tak Mogami nebo aspoň LCC OFC, jiný nehraje).

[PMA]

Trošku mě překvapuje, čemu se kdo diví.

[velky bobo]

Já bych jen dodal, že v zemích, ve kterých se drahá hájendová zařízení především prodávají, je průměrný příjem několikanásobkem průměrného příjmu u nás, takže to jsou pak úplně jiná měřítka. A především v těchto zemích se pak díky rádobyodborným časopisům líhnou ty největší bludy, které pak naši hifisté pokorně papouškují a přidávají si iniciativně ty vlastní. Velmi dobře to druhdy hodnotil pan Watkinson ve Studio Soundu - právě on se myslím o hifistice vyjadřoval jako o náboženství. Volně cituji: "Když jsem za ten síťový kabel zaplatil tolik, tak to přece MUSÍ hrát líp !". Mimochodem, já nepopírám, že u síťových kabelů mohou být rozdíly v kvalitě, např. pokud jde o přenos vysokofrekvenčního rušení, ovšem problematikou vlivu RFI na kvalitu zvuku se nikdo pořádně nezabýval, všechno jsou jen spekulace a dohady. Je klidně možné, že právě tohle je příčinou vzniku různých hifi mýtů, a jediné, co je jisté, je fakt, že zařízení spolehlivě odolné proti RFI se dá udělat jedině s elektronkami - ostatně kdoví, možná právě to je příčinou jejich stálé obliby. Vždyť takřka veškerá "hifi esoterika" se začala objevovat až s nástupem digitálních technologií v komerční oblasti a hyperpopulace spínaných zesilovačů jakož i výkonových konvertorů u pseudoobnovitelných zdrojů energie, o tyristorových regulacích ani nemluvě, tomu dál nahrává. Dokud se hrálo jen analogově a v cestě sítě byly jen transformátory a spínače, řešil se poctivě šum a zkreslení a žádné "slyšitelné, avšak neměřitelné" přízraky se nevyvolávaly ani nezažehnávaly, nanejvýš se honilo rušení rozhlasem a komutátorovými motory - ovšem ani to elektronkám v civilizovaně navržených zařízeních tak moc nevadilo.

[blesk666]

To je vcelku hodena rukavica podla mna pre alektrotechnicku obec, o to skor ked to pise tak skuseny clovek ako vy VB. Doplnil by som nielen neutichajuci (ci dokonca rastuci) zaujem o elektronkove riesenia, ale aj o gramofony

[ipyks]

[blesk666]

ipkys: nic to nemeni na tom, ze VB tuto “dilemu” ci naznak “polemiky” zavesil do verejneho priestoru. Nic viac, nic menej.

[velky bobo]

[MilanTuma]

Že by závist? Nic konkrétního zde není uvedené. A nebo to je příznivec Babiše či Hamáčka. A nyní, když jde do tuhého, tak kolem sebe kope, jak býk, který jde na porážku. Politiku jsem do toho nechtěl tahat, ale když ono se to nyní právě přímo nabízí.

[velky bobo]

[jmd]

Viera a láska je invariant voči vzdelaniu, IQ, spoločenskému postaveniu. Vierou myslím akúkoľvek dogmu. Napr. že zem je plochá.

[BlackBerry]

https://www.facebook.com/otevrisvoumysl/videos/3566362613476827/


https://www.youtube.com/watch?v=pH0bFeGCEdg

[stano30]

Netreba v tom hľadať nejakú filozofiu, tieto myšlienky sú vysvetlené dávno a sú aplikovatelné na ktorúkoľvek oblasť.
V kontexte internetovej doby a súčasnému prístupu k informáciám, sa ja osobne nečudujem ničomu.
Každá oblasť má svojich odborníkov. Problém je s ľuďmi, ktorí sa snažia vysvetľovať a objasňovať javy o ktorých si niečo prečítali, niečo sa k nim dostalo a oni si "myšlienky niekoho" osvojili v dojme, že tomu rozumejú...
Tento nekritický prístup k informáciám je v dnešnej dobe to najhoršie.
Vyvracanie vedeckých teórii bludmi je v súčasnosti najpopulárnejšou disciplínou a hlavný problém nastáva, keď šíritelia budov požadujú vedecký dôkaz, že nejde o blud.
Nejde len o hifi, je to tak vo všetkých oblastiach.
Neviem to pochopiť.
Nástup Hitlera v Nemecku som si vysvetľoval tým, že bolo len rádio a noviny, teda k informáciám sa nedalo dostať a odkontrolovať vysielanie rádia a vydávanie pár novín asi nebol problém.
Dnešná doba mi dokázala, že môj predpoklad o Hitlerovi bol omyl.

[tatko Tom]

Ľudstvo všeobecne osprostieva.
Čím pohodlnejší život - tým menej dôvodov na vlastnú vedomú aktivitu v jeho poznaní. Na skúmanie vzťahov, súvislostí.
Proste preberajú názory iných len na základe povrchného dojmu a akoby čoraz viac jedincov reagovalo odrazom od miechy.

[kazzatel]

Ipyks : ( v roce 1496 byl odborném tisku - a u nás pak v roce myslím 1948 - uveřejněn stavební návod na zesilovač zvaný posléze Wiliamsonův, jehož objektivně změřené parametry předběhly dobu asi tak o půl století. Vyhledej si jeho vlastnosti a budeš překvapený, i v návodu je vše precizně popsáno...

[velky bobo]

A co takhle toto:

https://www.youtube.com/watch?v=tzFVEuZibes

https://www.youtube.com/watch?v=byzmyMAdYe0

https://www.youtube.com/watch?v=1gwy7GleFj0

... a je toho spousta. Bohužel spousta už byla zcenzurována.

[velky bobo]

[tatko Tom]

Pri všetkej úcte - nie.

[PMA]

Další věc, která mě poněkud překvapuje je, že i docela inteligentní lidé jsou přístupní teoriím spiknutí. A docela mě to i děsí.

[tatko Tom]

Podľa mňa to nie je iba o vzdelaní, vedomostiach. Hlavne o skúsenostiach, POZNANÍ - nacvičenom spôsobe (360-stupňového) náhľadu na niektoré stavy, o "čo mi che autor povedať (podsunúť)", komu prospeje, ak uverím.
Môj obľúbený príklad je slepá viera v CHEMTRAILS...

[blesk666]

VB: este aj vy? to prislo vekom, ci to tak mate odjakziva? PMA - suhlasim

[BlackBerry]

Na každej blbosti sa časom najde kusok pravdy.

Výrok vymyslel teraz a napísal ho

BlackBerry.

[tatko Tom]

Nie. Zato sa stále nájde nová ľudská blbosť aj u inak veľmi múdrych - tá je nevyčerpateľná.

[BlackBerry]

"Ludia dokažu aj nemožné, aj Kista ukižovali."

[velky bobo]

1. Mám rád scifi a fantasy

2. Všechno je jinak

3. V každém paradigmatu se dá zkonstruovat tvrzení, které se v jeho rámci nedá dokázat ani vyvrátit (v matematice to exaktně vyjadřuje Gödelův paradox) a je případně vhodným objektem pro víru - třebas tvrzení "Existuje Bůh".



Tak nám to tu hezky rozkvetlo a od hifistiky se dostalo docela daleko. Ale jen tak dál - přinejmenším mne osobně zajímají všechny názory, ať jsou jakékoli.


Existuje jeden takový principiální psychologický poznatek - člověk se o tom, co přijmout a co odmítnout, rozhoduje primárně na základě emocí (tj. líbí - nelíbí, příjemné - nepříjemné, hezké - ošklivé) a teprve pak - u dostatečně inteligentních lidí - přichází rozum, který to rozhodnutí dodatečně zdůvodňuje. Dokonce i v exaktních vědách jsou preferována "elegantní řešení" před "nevzhlednými". V exaktních vědách jsou ovšem chybná řešení nekompromisně odmítnuta, což v běžném životě tak docela neplatí ("...ale mně se to stejně líbí, i když je to dražší, horší apod."). Emocionální kritéria jsou vytvářena dědičností a zkušeností, racionální pak učením, třebas výkaly pro malé děti nejsou nic odpudivého, teprve výchova, tedy učení, jim vštípí, že je to ee (samozřejmě zjednodušuji, ovšem třebas slůně konzumuje trus své matky, což je důležité pro vytvoření správné střevní mikroflory). Lákavost bludů a konspirací je trochu složitější problém a je to tam smíchané; víra v plochou zemi je podložena nepochopením gravitace (negativní racionalita a současně hezký obrázek) - jak by jinak bylo možné, že Australané nespadnou a Tichý oceán neodteče - jenže co je to vlastně gravitace ? I obecná teorie relativity je jen model, který o podstatě věci neříká vůbec nic, i když v makroskopickém a kosmologickém měřítku funguje docela dobře. A je to neodmyslitelná součást současného fyzikálního paradigmatu, přičemž ovšem její aplikace v mikrosvětě v podstatě selhává, proto se zatím nepodařilo vytvořit použitelné velké sjednocení (teorie superstrun je jen sofistikovaný papírový model).