hifi.slovanet.sk

[velky bobo]

A ještě jedno ponaučení: Nemáš argumenty proti tomu, co se říká ? Napadni osobu mluvčího.

[xor]

Tahle analytická, investigativní novinařina (i když publikace veřejnosti možná nebyl primární cíl jeho práce) najde málo čtenářů a více odpůrců, kteří to sice nečetli, ale ví to. Pro člověka zvyklého na to, že mu v telce dají jasný a jednoduchý závěr (dříve američtí kapitalisté jsou zlo, dnes rusko je zlo a putin nejzlejší na světě, covid je od čínských netopýrožroutů) je to vyčerpávající. Pokud už se tím prokouše, tak obrázek, který z informací vznikne, je dost znepokojující. Navíc budete v hledáčku.

Já bych od toho spíš odrazoval. Nevědomost je síla.

[merhaut]

Připojuji se k PMA. Ruské dezinformace nebaštím.

[blesk666]

Ja uz som svoje povedal, cim dalej tym “lepsie”. Ak toto povazuje niekto za antiestablismentove zdroje informacii, ci vobec informacie, tak toho mi moze byt uz asi len luto, lebo v tom pripade je to beznadejny pripad

[merhaut]

A co se týče hifismu atd., mám rád audio techniku a bigbít. Obé mě provází víc jak půlstoletí, a doufám, že ještě nějakou dobu bude. Obojí si umím užít jak sám, tak ve společnosti stejně naladěných. Ani v jednom nejsem členem nějaké vyhraněné komunity. A ani jedno nepodrobuji "psychoanalýze"...

[velky bobo]

Jeden můj již nežijící příbuzný se při své návštěvě NSR setkal na silnici s americkým vojenským konvojem. Chrakterizoval tuto zkušenost slovy "Jsou stejně blbí jako Rusové, rozdíl je jen v tom, že bez růžového hajzlpapíru by odmítli bojovat".

Asi nemá smysl tady s některými lidmi polemizovat prostě proto, že na ně přesně platí onen psychologický princip "přijímám to, co se mi na první pohled zamlouvá a odmítám to, co se mi nelíbí, také IMHO proto, protože přemýšlet o tom by dalo moc práce a musely by se číst dlouhé texty".

Polemiku zvládám, ale plivání nemám rád. Takže dál v tomto duchu nebudu pokračovat.

[blesk666]

Kto vlastne je pan V.Pjakin na ktoreho videa a texty ste dal odkazy a o com je aktualne diskusia?
Ake ma V. Pjakin vzdelanie, aku pracu ma za sebou (vedecku ci odbornu) a na zaklade coho dospel k svojim zaverom? To sa velmi na webe dohladat neda. (mozno vy viete). Co sa vsak dohladat da a co zaznieva v jeho textoch (okrem ineho):
V.Pjakin ma antisemitske nazory ci jeho zavery toto indikuju
Jeho prispevky su propagovane Ruskymi statnymi mediami
Jeho prispevky su propagovane najma webmi s informcne pochybnym obsahom (zemavek, hlavnespravy, armadnymagazin, aeronet.cz...).

Ak chce ist student studovat nejaku skolu, alebo si hladate zamestnanie, ci chcete vybrat dobreho zubara ci opravara co rozhoduje? Ja myslim
ze informacie o danom subjekte resp. tzv referencie. Chapete co tym chcem povedat? Asi by ste sa nedal operovat niekym o kom nic neviete (ani neviete ci je lekar) ale javi sa vam ze informacie co hovori su velmi hodnoverne a erudovane?

[xor]

Blesk666 to je validní pohled. Jaký absolutně nezávislý zdroj informací nabízíš? Economia? MAFRA? Reuters, AP, Bloomberg, CNN? ČT? Nejde mi o zprávy lokálního významu, ale o informování o světovém dění a hlubší analýzy.

[miero]

Tip na nezavisly zdroj informacii:
- https://www.chance.cz/kurzy/spolecenske-sazky-25
- https://www.ifortuna.cz/sazeni/politika

[miero]

Weby snaziace sa o pokrytie geopolitky:
- https://geopoliticalfutures.com/
- https://www.gisreportsonline.com/
- https://stratfor.com/

Ale za informacie si zaplatite.

[xor]

Stratfor je jasně napojený zas na druhou stranu, kdysi jsem účet měl. Hele nepohnem se. Mně se osvědčilo sledovat více zdrojů. Pokud chci kritické informace o Rusku a Číně, můžu číst klasická západní média. Pokud o západu, musím hledat vůči nim kritická (třeba Zerohedge.com, Pjakin), někdy budou nějak spojená s vládou (třeba RT.com).

Pokud si někdo pro sebe zakáže nějaké medium, jeho chyba. Jinak sázkovky před volbama sleduju.

Edit: ještě ten dotaz bleska " javi sa vam ze informacie co hovori su velmi hodnoverne a erudovane?" Rozhodně, je to špičkový analytik. Stojí na jedné straně a s tím musíš přistupovat k tomu, jak bude hodnotit západ.

[MaBat]

Chápu to dobře, že tenhle špičkový analytik Pjakin třeba tvrdí, že Američani nikdy nebyli na Měsíci?

[xor]

Nejsem si jistý, že to řekl takto obecně. Jde o přistání s lidskou posádkou? O Apollo 11 je dost pochybností. Ale pak proběhlo mnoho dalších. Mně osobně přijde nepravděpodobné, že by byly všechny fake. Já si dávám tu svobodu, že kriticky uvažuji o tvrzeních kohokoliv.

A ty lži... Jak hodnotíš připojení Krymu? Bylo to jasně protiprávní? Nebo tam proběhlo referendum a občané vyjádřili svůj názor? Co Katalánsko?

[MaBat]

Takže ty ani nevíš, co říká. Je to v první řadě lhář, a tak se k němu musí přistupovat.

[xor]

Nejsem funclub nikoho, nehltám každé slovo. Máš pravdu, že to řekl (třeba tady): http://www.rukojmi.cz/clanky/8607-pjakin-o-americanech-na-mesici
A zdá se, že je v tom konsistentní. Ty s ním v tom nesouhlasíš a proto je to pro tebe prostě lhář. Já s ním v této věci spíše nesouhlasím, v řadě jiných ano.

Pokud nesouhlasím s nějakým názorem, tak samo můžu ten zdroj celý spláchnout. Třeba zpráva NIST k 911 spoléhá na přepálení sloupů a palačinkový efekt, což ale mnoho statiků vyvrátilo (u nás třeba Doc. Ing. Ivan Němec, CSc. ze stavební fakulty VUT Brno: https://www.youtube.com/watch?v=pdMUs9ZvAu ). Jsou kvůli tomu všechny materiály NISTu vadné? Pro mě ne.

[tatko Tom]

Alebo sa mýlia aj páni vedci... (palacinkový efekt).
Viem si predstaviť okolnosti, za ktorých bude spodný objekt urýchlený nárazom horného na rýchlosť vyššiu, než by zodpovedala voľnému pádu...

[xor]

Umím si představit, že moje auto bude za určitých okolností uhánět 400km/h
Pokud víc stavařů říká, že to tak nemohlo proběhnout a k tomu Doc. Ing. CSc., který ty tituly nemá z homeopatie, postaví s doktorandy matematický model, který to vyvrací, tak už to stojí za to brát vážně.
Ale to jsme asi OT.

[MaBat]

[tatko Tom]

K HiFi:
Možno zmerať veľmi malý rozdiel, ktorý nemožno sluchom rozoznať.
Opačne to neide...

[velky bobo]

Pjakin se musí také filtrovat, je to velmi nadšený ruský vlastenec a obhájce Stalina. Což bych mu za zlé neměl, ono okolo Stalina je hodně nejasností a my stále žijeme ve stínu chruščovovské propagandy, historickým faktem ovšem je, že třebas hladomor na Ukrajině organizoval právě Chruščov, většinu rozsudků smrti měl na svědomí Ježov, Tuchačevskij prozradil mobilizační plány SSSR Němcům atd. a také je faktem, že Stalin byl velmi vzdělaný člověk.

Pokud jde o Pjakinovo vzdělání, nepodařilo se mi nic zjistit; o jeho profesní a odborné minulosti je psáno na zadní straně desek knihy O světě křivých zrcadel II, přepisovat to tu nebudu, je to dost dlouhé. S tím Měsícem pravděpodobně šlápl vedle, ale z toho bych vědu nedělal, Einstein třebas neuznával kvantovou teorii a přitom teorie fotoefektu, za kterou dostal Nobelovku, je pořádně vyložitelná pouze na základě kvantové mechaniky.

Rozhodně mi Pjakin nepřipadá jako nějaký zuřivý antisemita, v tomhle ohledu je naopak velmi kulantní. Soudy v tomto směru vynášet je velmi ošemetné. Ony třebas Protokoly sionských mudrců jsou bezesporu podvrh, ovšem to, co se po světě děje, s nimi v mnohém velmi dobře koresponduje. Něco je také tady

[xor]

[xor]

[MaBat]

Kdyby řekl "přijde mi to nepravděpodobné" nebo "těžko uvěřitelné", je to něco úplně jiného, než tvrdit, že to celé za pomoci SSSR (!!!) nahráli, aby před světem neztratili tvář, nebo jak to tam tvrdí. Pánové, uvědomte si, že to celé je prvoplánově určené ruskému publiku a jedná se propagandu nejhrubšího zrna. Vůbec nechápu, jak tu na to někdo může vůbec přistoupit, nebo to srovávat s Einsteinem.

[zelenac]

[BlackBerry]

Každý vodca je "psychopat" či už vo vláde a tam sa ich nájde mooc alebo v každej väčšej firme sa tiež nejde "buzerant" a maniak psychopat čo buzeruje ludí je vyložene do tejto pozicie vybraný a určený alebo sa tam nejako prepracoval či už po znamosti alebo bol dosadený rodinkárstvom či sa prepracoval "ostrým laktom a je bez chrbtovej kosti".

"čistič" .

Alebo iný http://www.webmagazin.cz/index.php?stype=all&id=16449

https://cs.wikipedia.org/wiki/Po_n%C3%A1s_potopa

[velky bobo]

Uvádí se, že zbytek Stalinovy knihovny (tedy to co z ní zůstalo, když se jako zrekvírovaná vracela do normálních knihovních fondů) měl asi 30000 svazků a minimálně v pěti tisících byly jeho vpisky a poznámky, nasvědčující, že je četl. To, co o něm oficiálně "víme", tedy to, co se nám předkládá k věření, je založeno na chruščovovské propagandě po XX. sjezdu (Chruščov byl přitom jeho věrným nohsledem a prý na rozdíl od jiných souputníků přežil pouze díky tomu, že ho Josif Vissarionovič bral jako šaška, což ovšem může být jen historický drb). To jistě nic nemění na tom, že v Gruzii zamlada fungoval jako bandita, ani na dalších nehezkých věcech, ostatně i Vladimír Iljič (který sám podepsal hodně rozsudků smrti) před ním varoval, nějaký pologramotný blbec to však rozhodně nebyl, i když psychopat rozhodně být mohl - to se nevylučuje. Ono tady víc než jinde platí, že historii píší vítězové a ve skutečnosti je všechno jinak.

[roberto]

Výborný film o pozadí stalinovy smrti https://www.csfd.cz/film/441489-ztratili-jsme-stalina/prehled/

[velky bobo]

[velky bobo]

Je to ovšem film o tom, jak si francouzsko-anglicko-belgičtí filmaři představují Sojuz v roce 1953, poněvadž jak to bylo doopravdy, to dávno nikdo neví. Určitě ani autoři komiksu, který byl filmu předlohou. A spolehnutí by nebylo ani na ruské filmaře. V jednom momentě jsem si vzpomněl na Cimrmana - "Nazdar Křižíku!" "Vidíme tvůj seznam, Berijo!". Nezmohli se ani na ruský psací stroj.

[roberto]

Vzhledem k tomu jak byl paranoidni a vsechny v okoli popravoval bych rekl ze to nebude daleko od pravdy. Nakonec se o jeho vztazich dochovala vcelku duveryhodna svedectvi..