hifi.slovanet.sk

[miero]

Skusat nebudem. Ale zaujimalo by ma, ci tam je stale ta mokra deka... :-)

[PMA]

[PMA]

[miero]

[PMA]

[miero]

A je aj poznat co tam tak "huci" ?

[PMA]

Není, je to namodulované na té base. V jednom případě je hukot/šum konstantní, v druhém na chvíli mizí s amplitudou basy. Vidíš to ale na spektru při analýze souborů. Co je slyšet, to lze změřit.

[blesk666]

PMA:👍

[PMA]

[PMA]

Přidám další kontroverzi. Stereo, jak správně ví a umí vysvětlit J. D. Johnston, ničí, respektive změní hloubkovou informaci záznamu. Je v tomto ohledu horší, než mono, a vědělo se to už v roce 1933. Každý soudruh má ve stereu doma hloubkovou informaci jinou, takže je lepší si na toto téma nechávat postřehy pro sebe.

[BV]

Skúsil som to na sluchátkach, prvých cca 5 sekúnd a vyhulené.. Je to jasne chyba nahrávania, nejaké "ruchy" okolia. Je to aj vidieť aj v časovom zázname napr. v CoolEdite.. Takýto "test DACov" fakt nemá cenu

[miero]

Este zvazte, ze to video na youtube bolo zhliadnute 37 tisic krat.

[PMA]

Hloupost vládne světu. Placatá země a spol.

[Soaron]

Rýchlo som to vlákno prehebol a je to presne, ako som písal. Z podobných testov sa robia závery typu: čo sa dá počuť a čo nie, čo má akú signatúru a podobne.
To je to, čo som vytýkal. Proste ak godz mapíše: "10 stálich prispievateľov si vymieňa navzájom skúsenosti z posluchu digitálu". Pýtam sa. Čo sú toto za skúsenosti..?

Len pre ujasnenie, prečo to píšem. Zakladateľ vlákna kryton píše:

[PMA]

Soaron:

K smíchu je, jak si kryton & spol. hrají na "poslechové odborníky", přitom jen čím dál víc odhalují, že nevědí nic. Totéž se týká rádoby technických názorů na převodníky.

[blesk666]

…a preto máte už konečne sami pre seba svoje fórum, pre krorých je najdôležitejšie opakovane dokazovať že všetci čo to nemajú ako vy, sú márnotratní hlupáci

[tatko Tom]

Niektorí sú.

[miero]

Asi vsetci robime nejake chyby, a ak niekto chce, moze sa z nich poucit... :-)

[kryton]

[miero]

Vo vlakne vtipy som pisal, ze podla prveho prispevku mi to pride ako trolling, ale vlakno potom pokracovalo v serioznom duchu, takze to bol mozno skor neumyselny troling na clenov hififora a nie slovanetu...

[kryton]

Možným řešením by bylo to tolik "nežrat".

To vlákno bylo původně zamýšlené jako zábava na nedělní odpoledne. Mikrofonové srovnávačky na dálku u reprosoustav jsou na netu celkem běžné. Samotného mě překvapilo, že u této srovnávačky DACů jsem jasně slyšel mezi ukázkami rozdíl (což pak potvrdil ABX test, že tam ten rozdíl je). Příčina toho rozdílu je jiná věc.

Dělat z toho vlákna "vědu" začal až BV, když do toho začal cpát povinnost ABX testů a podobně, což se mu pak ideologicky vymstilo.

Lapidárně řečeno. Z objektivní hlediska vědí technokraté o tom, jestli mezi těmi DACy je objektivní slyšitelný rozdíl, stejné kulové, jako my posluchači. Rozdíl je jen v tom, že my se za svou subjektivitu nestydíme.

[miero]

Ten pan co tocil to video mozno netusi, ze by mal pred porovnavanim dorovnat hlasitost, pripadne je mu to jedno. Resp. k vyssiemu poctu zhliadnuti mu tentokrat pomohlo ze ich nemal.

Vitaz tu asi nie je nikto, resp. mozno vyrobcovia DACov ak im to (este) vynasa.

[PMA]

Naposledy:

1) krytonův test byl/je nesmyslný. Ze špatné metodiky pořízení dat lze pořídit pouze špatné testovací soubory a z jejich poslechu vyvozovat jen nesmyslné závěry ohledně "testovaných" zařízení.

2) preference jsou preference a nemá smysl se o nich přít s kýmkoliv. Jsou to jeho preference, ale nemají nic společného s kvalitou a přesností posuzovaného zařízení.

3) přesnost lze posoudit pouze srovnáním s originálními soubory. Pro elektroniku - DACy, zesilovače, to umíme výborně, bez výhrad. Pro akustické záležitosti - repro, sluchátka, prostor - to umíme jen omezeně. Proto nemůžeme elektro-akustické převodníky + prostor zahrnovat do testu elektroniky.
Přesnost nelze posuzovat podle vzpomínky na zvuk v koncertním sále. Akustické pole je v každém bodě jiné.

4) metodika testu nesmí ovlivnit data nebo se vliv musí minimalizovat. V poslechových testech lze dále srovnávat pouze časově a amplitudově srovnané soubory dat.





[url]

[BV]

kryton
Pozrite si môj prvý príspevok, kde som spomenul ABX v " trochu" inom kontexte , určite nie ako "príkaz" pre ten nezmyselný test, bol to návod ako zistiť

[kryton]

[blesk666]

PMA: “… nemůžeme elektro-akustické převodníky + prostor zahrnovat do testu elektroniky…” Toto moze byt jeden z dovodov vzajomneho nechapania sa. Aspon za mna nic ine ako zrovnavanie s “databazou” v hlave je k nicomu, pokial ma byt cielom nie len co najnizssie skreslenia, ale aj co najvatsie priblizenia sa realnemu zvuku. Mozno to casom budeme vediet zmerat aj komplexnejsie (tak ako sirsia odborna obec nebrala nejaku dobu v potaz niektore technicke aspekty (meratelne a casom aj merane) - ako napr jitter…)

[kryton]

Tyhle dva názory dělí od sebe 2 měsíce. Někdy lituji lidi, co se řídí názory různých gurů. Než stačí radu od gurúa aplikovat, už gurů říká něco jiného.

[BV]

[blesk666]

To je len nezhoda s vasim dlhorocnym postojom na posudzovanie vystupu z audio zariadenia - teda vysledneho zvuku. Toto moje tvrdenie vychadza z predpokladu ze nie je preukazatelne dokazane, ze by platila rovnica: “rovnake objektivne merania = rovnaky zvuk” Preto to nie antagonizmus. Antagonizmus to moze byt z Vasej perspektivy ale nie objektivne, ibaze svoje vyroky povazujete za univerzalnu a nevyvratitelnu pravdu. Na mieste by bolo citovat vsak vacsiu cast textu, hlavne ked je z ineho fora .

[BV]

Je to citácia z vášho príspevku z 16:25. Ostatné nebudem (radšej) komentovať..