hifi.slovanet.sk

[Odowakar]

Skipy
Máš recht, to mě nenapadlo

[MSW]

Netušil jsem, že se tak rozjedete. Super.

PS. Kdy už konečně Merhaut přestane mít visačku "Nadějný hifista"?

[MartinS]

Moja osobna skusenost je, ze to funguje. Ma to aj fyzikalne vysvetlenie, ktore je v povodnom clanku zahmlene. Ide o to, ze pri pohybe membrany basaku sa na jeho cievke indukuju napatia, ktore tam nemaju co "robit" (obsahuju aj vyssie harmonicke), ktore pri mono wiring priamo "prechadzaju cez vyskovu vyhybku do vyskaca. Tieto indukovane napatia by mali byt "skratovane" zosilnovacom (ten ma nizku vyst. impedanciu), ale k nemu je pripocitana impedancia kabla. Ak vsak pripojime sustavu biwiringovo, tak tieto "indukovane" napatia su vedene najskor k zosilnovacu, kde su "skratovane" a z tohoto uzla (konektory ampu) je vedeny signal osobitne do vyskaca, ale uz bez "rusivych" napati. V podstate sme urobili hviezdicove zapojenie.
Samozrejme, ze vplyv zmeny z mono na bi - wiring je silne zavisly od kvality kablov, pri menej kvalitnych kabloch (s najma s vacsou impedanciou) je vplyv (zlepsenie) vacsi a naopak.
Dalsia vec, je ci zmenu pri biwiringu registruje nas mozog ako pozitivnu.
Co sa tyka dalsich bodov, nikto sa nezmienuje o "zahoreni" usi a mozgu. Tu je mozno treba klast vacsi doraz.
Martin

[PMA]

To je zajímavá myšlenka, která se vcelku tvrdošíjně opakuje na všech fórech světa. Skutečnost je vcelku prozaická, náhradní el. schéma reproduktoru je viz obrázek, přičemž paralelní rezonanční obvod na pravé straně představuje transformované elektromech. prvky a ono slavné "indukované napětí".

[PMA]

Pokud to snad není jasné, tak zdroj onoho "indukovaného napětí" - rezonanční obvod s maximem na Fr - má v sérii odpor kmitačky a její indukčnost. Až za tímto sériovým členem se uplatňuje popsané "zkratování" zesilovačem. Uvedené hodnoty platí pro příklad 4 ohm repro. Vůči 3 ohm sériového odporu kmitačky se může uplatnit tak výstupní odpor lampového zesilovače, ne běžného tranzistorového ani kabelu. Jevy kolem kabelů jsou podstatně složitější, než aby se daly takto triviálně vysvětlovat.

[MartinS]

Ani mi neslo o nejake exaktne vysvetlovanie. Podobne vysvetlenie som si az neskor vsimol v samostatnom vlakne k tejto tematike. Pocutelne to urcite je. Zo skusenosti a aj z reakcii na tomto fore usudzujem, ze clanok o tych famach bol prilis zjednoduseny, aj ked v mnohom pravdivy - nie vsak vo vsetkom.
Mnohe veci sa daju aj fyzikalne vysvetlit. Chcem najma podotknut, ze myty, ale ich "oddemonizovanie" treba robit opatrne. Niektore su jasne nezmysly (napr. smerovost kablov a pod.) a niektore su objektivne opodstatnene. Kazdy ma vsak trochu ine osobne skusenosti.
Dobry clanok je napr. http://hw.cz/Teorie-a-praxe/Dokumentace/ART536-Reproduktorove-kabely.html

Martin