hifi.slovanet.sk

Frantrax

Ale prd, FETy jsou spasení, sláva FETům, ať žijou FETy!

PMA · Pavel Macura Založený: 18 január 2007 Príspevky: 20582

Prosím přestaňte blouznit o "self-bias s bipoláry", nic takového se nedá postavit.

opa

kazzatel · Hifi inventar Založený: 19 január 2007 Príspevky: 6970

Ach jo...ty asi vymyslíš injektáž báze pomocí SrCSi ( izotop si doplň sám ) ...já ti ty fety dám, abys nemusel blbnout... Laughing

opa

No to by bylo fajn. Samozřejmě nepotřebuji sponzora, rád je od Tebe koupím.

Chtěl bych totiž zkusit takový zlepšováček. U zapojení tohoto typu bývá problém s tím, že vodivosti P a N mají rozdílné vlastnosti a zapojení tedy není zcela symetrické okolo vodorovné osy, smím-li to tak nazvat. Někdo to výstižně pojmenoval, že se horní a dolní polovina o signál přetahují.

Když se ale doplní jeden odpor a "emitory" překříží, výsledek je docela zajímavý. Kompletně se srovná symetrie horní větve s dolní, trochu stoupne proud, trochu poklesne zisk a zlepší se linearita. Dá se s tím samozřejmě čarovat - změnou odporů ladit poměr zisk/proud.

PMA: Pavle, mohl bys požádat JC o komentář? Docela by mě zajímal jeho názor...

danhard

Opa, tím prvním zapojením děláš degeneraci a odpory by měly být 100R, aby jsi byl ve stejných pracovních bodech.
Pokud dobře vidím, tak výraz DD(I(R1)-(R2)) je špatně. Asi je to jsou na výstupu 1R odpory, takže chyba není vidět.
Výstupy nezpracováváš diferenčně, proto dif. zesílení nemá význam, sleduj to z pohledu následujícího VAS.
Pro začátek vraž do každého source 50R, ty spoj jednou všechny dohromady, podruhé jen dvojice křížem, aby si to měnil ve stejných dc i degeneračních podmínkách.
Ano, takhle se odstraní nesymetrie dc charakteristik N/P větve, různé zesílení dif. stupňů, pokud mají N a P jinou strmost, to ale stejně zprůměruje VAS.
Neotravuj s každou blbostí JC Smile

Taky si tam můžeš dát odpory do čtverce, do H, nebo vodorovneho H a vesele si s tím hrát.
Taky můžeš zavést degeneraci CMR odporem do země.
Kombinací je mnoho, můžeš si je i matematicky vyjádřit a dát tomu smysluplnou formu vynálezu.
Nezapomínej, že následující VAS to taky nějak kroutí, zvláště v takové jednoduché formě, jako je zde.
Myslím, že by tě to mohlo nějakou dobu zaměstant a byl by klid Very Happy

ps. myslím, že by tyhle rozbory mohly být v jiném vlákně

opa

opa

Takže první námitka se přijímá, aby to bylo spravdlivé, je třeba zachovat pracovní proud 2,5 mA. Zisk spadne na polovinu. Vypadá to takhle.

opa

Námitka č. 2 se přijímá. Tyto průběhy jsou pro odběr signálu pouze z odporů "vpravo" tedy bez využití rozdílového zapojení.

danhard

Opa, udělej to jak jsem ti řekl, takhle porovnáváš původní bez degradace, křížem s degradací.
Aby si viděl jen vliv té změny, tak do všech source po 50R, volné konce spojíš všchny do jednoho bodu, nebo jen křížem.

opa

opa

Zajímavá varianta je, když se odpory vyhodí docela. Původní verze už nevypadá moc hezky, zatímco ta moje zkřížená umožní vyždímat z toho max. zisk. Ovšem muselo by se to skouknout i z hlediska šumu, limitace atd.

Jo, pořád je to pro dif. odběr signálu z kolektorů.

opa

Takhle to vypadá při odběru pouze "z jedné strany", tedy podobně jako je to v Dispre.

A už končím, dneska jsem se nasimuloval dost...