hifi.slovanet.sk

[Mikipetr]

jj...je to tak , oddělovák pro audio by měl být vždycky jako výrobek - schválený zkušebnou.....a zapojení z něj má také svoje aspekty

[BV]

[Mikipetr]

Po svých zkušenostech vím , že vliv oddělovacího trafa v napájecí soustavě audia je opravdu minimální , pokud se to dá vyjádřit -tak jednotky procent.....podobně jako vliv napájecích kabelů

[Mikipetr]

Dle ČSN je stanovená mez bezpečného dotykového napětí pro neživé části...pokud je překročena- ano dá se říct že přístroj vykazuje provozní nebo konstrukční vadu

[Mikipetr]

...výrobci na to kašlou....tedyjde spíše konstrukční vadu

[Mikipetr]

To BV : blbosti tu píšeš ty , opravdu podle norem je přípustná pouze určitá mez dovoleného dotykového napětí na přístupných neživých částech a pokud se překročí její hranice - je to vada spotřebiče

[dustin]

V odkazované diskusi na diyaudio.com uživatel zigzagflux jasně citoval konkrétní americké normy, že pro obecné použití (tedy domácnost) musí být i sekundár uzemněný. Proto jsem zmiňoval, že je to jako 1:1 s touto diskusí. Bylo to tam "rádi bychom chtěli vs. sorry legálně nesmíte". Ovšem podobnou citaci z českých norem jsem tady zatím neviděl, což se obávám výrazně mění ono srovnání...

[Sendy]

[dustin]

[Kozousch]

Jenže citovat normy se hodí jen v případě, že normy stojí na tvé straně...

[BV]

[opa]

[dustin]

Buď to normy říkají, nebo neříkají, nebo je to "šedá zóna" a pravdu mají obě strany. Tak co z toho platí?

I mě zajímá, zda mám upravit oddělovací trafo v dílně (samozřejmě teď mám variantu sekundární kolík na sekundárním nuláku, aby to opravdu oddělovalo a plavalo vůči síti). To ale neslouží k vyfiltrování sítě pro audiokomponenty...

[opa]

[Mikipetr]

I když se jedná jen o kapacitní nebo jinou vazbu a napětí na povrchu kovové skříňky není tvrdý zdroj proudu - jedná se o konstrukční vadu spotřebiče a pravděpodobně není dodržena podmínka stanovených hodnot izolačního odporu mezi živými a přístupnými nežívými částmi spotřebiče tř.II nebo podmínka dotykového proudu podle ČSN 331600
Ed.2

[opa]

[dustin]

[Mikipetr]

Cituji pouze výtažek z normy , pro spotřebiče tř.II jsou stanoveny meze izolačního odporu a meze dotykového proudu

[MaBat]

[Sendy]

[Mikipetr]

Na sekundární zásuvce - klasické staré dvoudrátové zapojení - drát od nuláku vede i na kolík TAK TO JE ÚPLNĚ ŠPATNĚ

[hcrevize]

[dustin]

Proto se ptám, jak to má být správně. Samozřejmě potřebuji zachovat to, aby mě to nekoplo, když na zařízení připojeném do sekundární zásuvky nedopatřením sáhnu na "živý" vodič - proto to trafo používám.

[opa]

[Mikipetr]

Pro materiály a součásti spotřebičů II.tř. musí být voleny typy s odpovídajícími vlastnostmi a i s ohledem na jejich stárnutí , nadmořskou výšku nebo vlhkost vzduchu - v místě kde jsou používány - norma pro koordinaci izolací

[Mikipetr]

To HC revize : já také nehovořím o tom , že mám v obýváku zdravotnické zařízení , je to tam pro snížení vlivu rušení , provedení dle 332140 , ale s bezpečností to nemá nic společného a zároveň se tím žádná bezpečnostní ustanovení neporušují...ale řešíme něco , co mám doma , jeden konkrétní případ

[dustin]

Je to zapojení č. 3 z https://www.diyaudio.com/forums/everything-else/142631-question-wire-isolation-transformer.html , což tam evropští hifisti označují za správné, američtí revizáci za diskutabilní, ale stále ještě na hraně.

[dustin]

[Mikipetr]

není to bezpečnostní opatření podle 332140 a ani 332000 4-41 ed.3.....nemá to s tím nic společného , ale zároveň to žádné zvýšené riziko nepředstavuje - a ani takovým řešením nic nehrozí.Pokud ano , popište mi přesně co.....rád se poučím.

[Sendy]