hifi.slovanet.sk

[PMA]

Když tak čas od času se rýpeme v desetitisícinkách, tisícinkách apod. (i když v poslední době již méně, naštěstí), měli bychom si IMO vždy připomínat toto: (zkuste si to pro zajímavost přemalovat přes nějaké měření FFT zesilovače, kdy se podivujeme, jak tak měřený přístroj může být příznivě přijímaný subjektivně. Mnohé narážky na "kolorování" by potom třeba mohly zmizet a mohli bychom začít hledat úplně jinde, i když si nedělám iluze. Jde o všeobecně známý jev, jen na něj stále zapomínáme).

[Sendy]

Nevím, jestli tu už byl tenhle link :

https://measure.feld.cvut.cz/cs/system/files/files/cs/vyuka/zaverecne_prace/BP_2007_Bakstein_Eduard_locked.pdf

[velky bobo]

Tohle všechno mi připadá jako návrat k někdejšímu "logickému" řetězci úvah:

1. Nízkého zkreslení můžeme dosáhnout silnou zpětnou vazbou

2. Abychom mohli zavést silnou zpětnou vazbu, musíme snížit GBP

3. Když snížíme GBP při vysokém DCG běžnými metodami (Miller cap apod.), způsobíme dynamickou limitaci

4. Dynamická limitace je špatná, poněvadž způsobuje diagonální zkreslení, které je charakterizováno nízkým THD, ale nese s sebou vysoké DID (a někdy i IMD)

5. Tím pádem silná zpětná vazba je špatná a ...

6. Cokoliv, co má nízké zkreslení, je špatné, takže ...

7. Pokud má něco dobře hrát, musí to mít vysoké zkreslení.

a ještě případně pokračování -

8. Většina elektronkových zesilovačů má vysoké zkreslení, tím pádem ...

9. Má-li něco dobře hrát, musí to být elektronkové, tudíž

10. Elektronkové zesilovače hrají dobře, logicky tedy

11. Ideální zvuk je elektronkový.

Obecně pak platí:

A. Na základě jednoduché selské logiky dokázal někdo ve starém Řecku, že zajíc nikdy nepředhoní želvu

B. Správná metoda v rokou blbce nemusí automaticky vést ke správným výsledkům

C. Blbce nelze přesvědčit rozumovými argumenty, poněvadž jeho blbost mu brání tyto argumenty pochopit.

A jen tak mimochodem - takové to zapojení podle US6087883 se tu diskutovalo už dávno, já jsem ho zkoušel asi tak před pětadvaceti lety, byv inspirován Hawksfordem, který to řešil poněkud složitěji, a OPA to ještě vtipně vylepšil (anebo to vylepšení někde našel, nevím). Zajímavé je, že i když to v simulaci samo o sobě chodí dobře, tak když jsem to použil v simulovaném výkoňáku, fungovalo to špatně, což už jsem dál nepitval.

[PMA]

Jak dlouho jsi to moudro sepisoval?

[velky bobo]

Sepsání trvalo tak čtvrt hodiny, ovšem zkušenosti pro tento účel potřebné jsem sbíral desítky let, tak se to nepokoušej znevažovat, ty poťouchlý intelektuále !!!

[velky bobo]

A ještě jeden dodatek na téma elektronkových obvodů:

Elektronkové obvody, z jejichž zvuku upadají někteří lidé do extáze, jsou poměrně jednoduché, avšak jejich chování je dosti složité a bez dynamické nelineární analýzy je nelze adekvátně popsat. Základní technický problém této analýzy osobně spatřuji v tom, že prakticky nelze vytvořit analytický model takového systému jen na základě konečného počtu měření stavových parametrů za konečný čas, i když jsou možná jistá zjednodušení, se kterými se dá vypracovat "rozumně přibližný" model za "rozumný čas". Jednoduchost obvodu může vzbuzovat dojem, že jeho funkci dobře rozumíme, ovšem tento dojem je samozřejmě mylný.

V podstatě totéž platí i pro obvody s polovodičovými součástkami, avšak zde se stalo zvykem i poměrně složité obvody analyzovat s pomocí něčeho, co bych nazval "separace nelinearit", případně "lokální linearizace". To pak i zde může vzbuzovat mylný dojem, že fungování něčeho dobře rozumíme, jenže ve skutečnosti rozumíme prdlajs.

Ve vztahu k tématu ankety to znamená toto: Analýza harmonického zkreslení umožňuje popsat chování obvodu dostatečně vyčerpávajícím způsobem, avšak pouze za předpokladu, že není redukována na změření hodnot THD v ustáleném stavu pro několik málo frekvencí a několik málo hodnot vstupního resp. výstupního napětí.

Jsem velmi rád, že Coffee uvedl příklady výsledků měření pro multitón - ne ani snad proto, že by ty výsledky neřku-li metoda sama byly nějak převratně objevné. Hlavní přínos shledávám v tom, že se tady nějaké takové konkrétní výsledky vůbec konečně objevily. Zatím se o tom jen kecalo, teď to doufám aspoň někdo začne brát vážně. Prohlásit o něčem, že je to špatně nebo že se to tak nemá dělat, je velice snadné, ale najít nebo alespoň hledat něco lepšího, to už je jiné coffee (nic osobního, Mirku ).

[PMA]

Zkoušel jsem multitón, ale s mým "měřicím vybavením" jsem jím nic nenaměřil.

A propos Bohouši, nezabýval ses wavelet analýzou??

[velky bobo]

[velky bobo]

[PMA]

Možná, na druhou stranu by to mohlo postihnout jevy svázané s časem, tj. nikoliv dlouhodobě zprůměrovaný stav.

[opa]

[PMA]

Jsem jedno ucho. Dodej metodu, já dám zesilovač

[opa]

[PMA]

[velky bobo]

[opa]

[velky bobo]

[Tico]

Jenom hloupý dotaz k těm starším báječným Coffeho měření TL071 multitónem - možná blbě koukám, ale nejedná se o nevhodnou volbu frekvencí, kdy vyšší tóny maskují harmonické těch nižších?