hifi.slovanet.sk

[mumu]

Zrejme je to tak.....

[blesk666]

Ja som pisal uz to B. Teda ked je jasne a vidno ze registracii vela nie je. No a nie je ich preto, ze sa forum nespecifikovalo cim sa chce odlisit, len to ze je nove je malo. Co jedna sprava je zo strany Janika, ze by malo mat vyssiu mieru zabezpecenia proti spamu. To vsak je len parcialny problem slovanetu. highendforum a hifiroom ma viac “pocitarsku” zakladnu. Ak niekto pocuva usami a zaroven ho zaujima aj technicka stranka “preco to zak hra” tak je tu hififorum. Vsetky fora vsak trpia pomerne malou aktivitou. Apriori som za komunikaciu na SR/CR forach, a teda aj kludne za vznik noveho fora. Hlavnym dovodom je ze je potom moznost sa s danymi clenmi aj osobne zoznamit a aj sa navstevovat. Ako uz viaceri spomenuli, navstevy hifistou najviac obohacuju a motivuju v dalsom zapale pre tento konicek.
Naopak dogmagicka prezentacia svojich postojov a neslusnost niektorych clenov vsak mnohych odradila uz od pisania na forach. To bude najtazssie este zmenit

[bacil2]

... chvíľu som sa aj pohrával s myšlienkou, že by som sa registroval ... dostal som sa ale len po Cookies ... ďakujem neprosím

[PMA]

[blesk666]

pma: nerozumiem co je otazka? snad nemam hladat vsetko to mnozstvo takychto odpornych prispevkov ktore to tu mnohokrat zahnusili? O co ti ide nerozumiem?, Chces z toho urobit flame war, alebo si proste len klasicky po staru a jednoducho hlupo nerozumieme?

[miero]

[mrba]

Aký má súvis to vlákno s bleskovou citáciou? Teda skôr s Tvojou odpoveďou.

[miero]

Usami pocuvaju aj navstevnici slovanetu a o technicku stranku sa mnohi zaujimaju aj tu.

Pride mi, ze to krytonove vlakno v tamojsej Blabolne pekne vystihuje naladenie onoho hififora, reprezentovane hlavne jeho zakladatelom.

[tatko Tom]

Je tam spomenuté, že AI tára opakovaním väčšinových názorov. Podobne ako ľudia...

Nie nepodstatný je názor:

od blesk » stř 01. bře 2023 9:01:44
kryton: no je na zamyslenie preco je tento chatbot naprogramovany tak, ze ked nepozna odpoved, tak namiesto toho aby dal nieco v zmysle : “nemam dostatok dat pre tuto otazku” tak odpoveda naprosto suverenne a jazykovo vcelku zdatne, ale naproste bullshity

[miero]

Tara asi nejak takto…

[J@nik]

[PMA]

[blesk666]

od aktivity na forach odradzaju obe skupiny. Ci uz ti co ich prispevky su o tom ze napr. otocenie poistky vnimaju ako “posun o triedu”, alebo aj ti co aktivne pisu nieco v zmysle: “meria to podobne (zakladnu sadu merani)” nebude pocut ziadny rozdiel.
Potom su samozrejme aj len obycajni trolovia.
Zakladom je ak citia clenovia takeho fora, ze ich nazor bude “vypocuty” a respektovany. To ako sa hodnotne rozpisal na hififore v teme r2r Bogi, alebo aj prispevok Godz-a (od ktoreho som tusim nikdy nic take necital) tak mne samemu dava povzbudenie, ze diskutovat na forach ma zmysel

[PMA]

[RedBaron]

Ne, to je to stresující, matoucí a naprosto nevypovídající. Zato vzpomínka jak před týdny něco jiného hrálo krásně a s medovými středy, ta je většinou "nezvratným důkazem"

[blesk666]

Myslim ze aj pre sposob diskusie na tuto temu vznikla Janikova iniciativa, ktora je temou tohto vlakna a aj toto forum je tam kde je.

[miero]

Asi neexistuje "usporiadanie" aby na jednom fore si vedla seba spokojne pisali "objektivisti a subjektivisti". Tuto je okrem otravneho spamu vyhoda i takmer absencia cenzury ci moderovania. A nejak si tu stale zijeme ci prezivame. Na hififore je sice "vybrana spolocnost" vdaka nej je tam relativne slusna diskusia bez urazok, ale ci to prinieslo i nieco dalsieho sa mi ako obcasnemu externemu pozorovatelovi zatial nezda.

[TigiGold]

Byl vůbec někdy v ČR proveden slepý test různých DAC? Zajímalo by mě srovnání dvou výborně měřících DACů odlišné koncepce a odlišné cenové úrovně. Např. Chord Hugo TT2 vs Topping E50. Typický "subjektivista" Vám řekne, že jsou rozdíly neoddiskutovatelné, někteří budou schopni napsat i zevrubný elaborát, v němž porovnají basy, výšky, dynamiku, prostor atd. Pokud by někdo prokázal, že dokáže oba DACy na slepo rozlišit, pak už jeho slovní hodnocení zvuku nebudou pouhé řeči. Znamenalo by to, že je zcela na místě zpochybnit relevantnost standardně uváděných měření ve vztahu k poslechu. Je tedy někdo ochotný zvednout rukavici a hodit objektivistům do jejich měření vidle?

[PMA]

[miero]

Jj, a mimochodom to vlakno z odkazu PMA, t.j. "CW DAC1NG - tech. minirecenze + diskuse o ABX testech" stoji za precitanie i po 5 rokoch.

[blesk666]

po chvili citania diskusie PMA vs Mabat sa radsej opytam. Ako bol robeny ten AB test? Nejak to tam po precitani dvoch stran z odkazu nevidim

[miero]

Nejak tak "normalne". Hlasitosti zrovnane (digitalne minus decibel a pol myslim na nejakom DACe) co sme overili i meranim.

Pocitac hral (pravdepodobne) cez USB do CA DAC, ten ma opticky vystup na ktory bol napojeny CW DAC. Nesymetricke vystupy oboch dacov sli do preampu postaveneho PMA, ktory umoznoval prepojenie vystupu & vystupu, a ak sa nemylim tak aj vratane odpojenia signalu a zeme od nevybraneho vstupu. Tzn. z pohladu preampu bol pripojeny len jeden DAC.

Keby k tomu mal PMA este dialkove s ovladacom na ktorom je cudlik X, ktory by vybral nahodny vstup a po druhom stlaceni rozsvietil i LEDku toho co hralo, tak by to bolo dokonale.

Je (teoreticky) mozne ze CW DAC by pripojenim PC na jeho USB hral inak ci lepsie. Ale pri pouziti optickeho vstupu nebol na prvy, druhy, treti... pokus okamzite kvalitou vyrazne lepsi nez CA DAC. Mal som kedysi snad i fotku toho co sme pocuvali, ale teraz si to uz nepamatam...

Inak CW DAC pouziva na SPDIF vstupe digital sample rate converter AK4137, takze "plna" kvalita signalu by mala byt obnovena i z nekvalitneho zdroja. Zlepsenie pri pouziti (galvanicky oddeleneho) USB vstupu je aspon z hladiska merani v nepocutelnej oblasti (pri beznom pouzivani - hlasitost na max, resp. skoro max).

[PMA]

Nemám problém ošetřit země, aby nebyly zemní smyčky, ani další jevy, nakonec z vás všech v tom dělám asi nejvíc.
Prosím neuplatňovat bod (2), hifistická technická mlha, zejména ne v podání lidí, kteří problematice evidentně nerozumí a jen si někde něco přečetli.

Další očekávaný argument bude "nedostatečné rozlišení řetězce". Jestli hodláte v podobných pseudo argumentech pokračovat, tak opakuji - udělejte si sami DBT test třeba toho D10B proti E50, pochopitelně s vyrovnanými hlasitostmi, přijďte se statisticky významným výsledkem a pak se můžeme bavit. Já mám taky často dojem - (1) kognitivní bias - že to a to hraje určitě líp než ono, ale bez provedeného DBT testu to nehodlám zveřejňovat. Ten DBT test musí mít hlasitosti srovnané tak to 0,2dB přinejhorším, rozdíl 0,5dB už pozná každý a slepý test je pak zcela k ničemu.

Nejvíc jsou slyšet rozdíly v kmit. char., třeba z důvodu modulace komplexní impedancí bedny při velké výst. imp. zesiovače, a rozdíly v úrovni. Zcela jasně v DBT poznatelná AIYIMA A07, a ne kvůli tomu, že je to class D, ale protože díky výstupnímu LC filtru má skoro s každou bednou zdvih na výškách nad cca 8kHz.

Dá se udělat i solidní DBT test výkonových zesilovačů, ale všechno to vyžaduje kus práce, aby tech. podmínky byly k něčemu. Jednodušší je o tom mlžit, hifistická technická mlha.

[PMA]

Našel jsem záznamy, rozdíl v úrovních při testu s DACy byl 0,07dB.

[blesk666]

“Pocitac hral (pravdepodobne) cez USB do CA DAC, ten ma opticky vystup na ktory bol napojeny CW DAC”: Nemam k tomu viac otazok

[miero]

Najde sa tu dobrovolny ucastnik slepeho testu, ktory si je isty, ze pozna ci CustomWorks DAC 1 NG OLED hraje z USB alebo z optiky?

Toto by mohlo byt este jednoduchsie zorganizovat, nez porovnavat dva rozdielne DACy.

[blesk666]

Miero prepac, ale pokial riesite ci maju DAC-y zrovnanu hlasitost na 0,07dB, ale pritom je jedno ze jeden porovnavate priamo cez jeho USB (CA Dacmagic Plus) von do preampu a druhy (Custom Works) ide cez ten isty USB do jeho Toslink Out a az odtial je napojeny dalej, tak k tomu fakt nie je uz co dodat.

[blesk666]

Inak mi je luto za konstrukterov z Custom Works, ze si dali zbytocnu pracu zo svojim DAC-om, ked ich DAC nie je mozne zvukovo rozoznat od CA DAC Magic Plus, ktory je aj podla vyjadrenia BV zvukovo horsi ako Topping D10Bal. Citacia BV: “ Teraz mám možnosť jednoducho prepnúť medzi CA DM+ a D10 a porovnávať. D10 je jednoducho lepší”. Zdroj: http://hififorum.sk/phpBB3/viewtopic.php?f=23&t=769&hilit=topping+d10+dacmagic#p12514

[miero]

Je tato informacia STOPka, ktora zastavuje pochopenie technickych suvislosti, alebo aky je realny dovod na takyto "súd"?

Z technickeho pohladu je to jedno, aky je zdroj. Ako som uz pisal, CW DAC pre SPDIF/toslink obsahuje trvalo zapnuty resamplovaci obvod, ktory "eliminuje" jitter.

(teoreticka uvaha) CD format doruceny do tohoto DACu po optike je v tom obvode resamplovany 8x na 352.8kHz a vo vysledku moze hrat i lepsie nez CD format preneseny do DACu po USB bez straty kvality, napr. z dovodu ze rekonstrukcny filter DA prevodu pre vyssiu frekvenciu moze hrat lepsie.

[miero]