hifi.slovanet.sk

[vlsirlo]

Jako za(vy)sloužilý hifista jsem se rozhodl po mnoha letech obnovit svůj hifi park a kromě jiného si pořídit i nová sluchátka. Nejprve jsem přelouskal na internetu desítky nejrůznějších příspěvků na toto téma. Autoři těchto příspěvků se ovšem většinou nezabývají takovými triviálnostmi, jako je kmitočtová charakteristika, zato slyší teplotu, dynamiku, rychlost, naléhavost, spojitost a další prapodivné věci, jako kdyby sluchátka nebyla obyčejným elektroakustickým měničem, ale obydlím hrajících skřítků, takže to mi moc nepomohlo. Novinkou pro mě byla uváděná nutnost speciálního sluchátkového zesilovače, to za našich časů nebylo. Abych si to ověřil, pořídil jsem si Caseu Lyru digital. Rozdíl v kvalitě mezi tímto zesilovačem a normálním sluchátkovým výstupem kvalitního zesilovače slyšitelný je, ovšem je tak malý, že vzhledem k nesrovnatelně větším rozdílům mezi sluchátky a mezi nahrávkami je celkem zanedbatelný (pro lidi, kteří si pořizují sluchátka na poslouchání a ne k diskuzi na internetu). Samozřejmě koupí takového zesilovače nic nezkazíte, ani já toho nelituji, jen chci říct, že žádné zázraky se nekonají a nutné to není.
Pak tedy přišla na řadu sluchátka. Vybral jsem AKG K702, Denon AH-D7000 a Sennheiser HD 800. Cíl je jasný: aby sluchátka přehrála co nejvěrněji to, co je na hudebním nosiči. Jak to ale zjistit? Lidské smysly jsou velmi dokonalé při srovnávání, ale jinak se dají opít rohlíkem. Mít tak opravdu skutečná referenční sluchátka, to by se to hodnotilo, bohužel každý výrobce o svých nejdražších sluchátkách tvrdí, že jsou referenční... Porovnám je tedy alespoň mezi sebou. Po stránce finanční to vypadalo na nerovný souboj, vždyť AKG stojí třetinu! Zpočátku tomu vše i nasvědčovalo: když jsem měl na uších Denony a vyměnil je za AKG, měla AKG málo basů, když jsem měl na uších Sennheisery a vyměnil je za AKG, měla AKG málo výšek. Tady recenzenti většinou končí s výsledkem, že AKG K702 jsou dobrá sluchátka, ale přece jen nestačila (vždyť i cenově je to přece zřejmé), a s doporučením, aby si každý vybral z těch dvou zbývajících typů podle svého vkusu, a tečka. Já jsem však v porovnávání pokračoval a vybral ze své sbírky tři CD, která se zvukově diametrálně lišila. První CD mělo basy, středy a výšky v rovnováze, ve druhém silně převažovaly výšky a ve třetím silně převažovaly basy. Každé CD jsem si poslechl postupně ve všech třech sluchátkách. Začal jsem Denony, dobře v nich zněly skladby z prvního a druhého CD, ale ve třetím basů bylo tolik, že zastínily celý zvukový obraz a bolely z toho uši. Následovaly Sennheisery, v nichž dobře zněly skladby z prvního a třetího CD, ale ve druhém výšek bylo tolik, že ostatní zvukové barvy chyběly, hlasu chyběl spodek, zněl výš a bylo jasně patrné zvýraznění výšek, což je i důvodem nepřesvědčivých basů těchto sluchátek. Nakonec přišla na řadu AKG K702 a ejhle, hrála v nich dobře všechna tři CD. Možná řeknete: no a co, zjistil, že má dvě špatná CD. Zjistil jsem však toho mnohem víc, a když to zjednoduším a shrnu do výsledku: AKG K702 mají nejvyrovnanější průběh frekvenční charakteristiky, a tudíž i nejvěrnější reprodukci. Denony AH-D7000 zvýrazňují basy, Sennheisery HD 800 zvýrazňují výšky. Takové zvýraznění je však dobré jen pro marketingové účely, protože jakoby profiluje a vylepšuje výrobek (u Denonů má každá nahrávka basy, u Sennheiserů každá výšky), ale ve skutečnosti se tím vzdaluje od základního požadavku co nejvěrnější reprodukce.
Jako požadavek pro věrnou reprodukci se u sluchátek (i reprosoustav) uvádí pásmo ± 3 dB pro základní (pro lidské ucho nejdůležitější) kmitočtovou charakteristiku 40 Hz – 15 kHz.
Všichni výrobci z komerčních důvodů uvádějí kmitočtovou charakteristiku sluchátek mnohem širší, například 5 Hz – 50 kHz, ale už nenapíšou, že je to v pásmu třeba ± 20 dB, takový údaj je tudíž pro posouzení věrné reprodukce k ničemu. Navíc frekvenci nad 20 kHz už člověk neslyší. Na stránce www.headphone.com lze najít grafy frekvenční charakteristiky většiny vyráběných sluchátek nezávisle změřené. Výše uvedený požadavek pro věrnou reprodukci tam splňují pouze jediná sluchátka...
Výrobci budou donekonečna vymýšlet nové a pokud možno dražší technologie, propagovat je a trefovat se do vkusu potenciálních a po novinkách dychtících zákazníků. Nic proti tomu, ale uši bychom měli mít řádně nastražené...

[jogobella]

rad vidim na fore novu, zatial nezatazenu krv. prispevok potvrdzuje moje tusenie, ze nie kazdy album je pocuvatelny, alebo skor asi s rovnakym pozitkom pocuvatelny, na kazdej zostave. sam som postupom casu prisiel k podobnym zaverom.

su albumy nahrate vyborne a su albumy nahrate otrasne. taky massive attack - collected z roku 2006 patri k tym vynikajucim. je to sice elektronika, ano, ale ten mastering a cely feeling z toho cd je nieco uzasne. ale ani tento album asi nebude prave pohodicka na sluchadlach, ktore su zname zvyraznovanim basov (spominane denony, a v podstate cela seria AH-Dx000). skutocne tych basov je tam miestami mozno az prilis.

sam pocuvam s vypnutymi korekciami, kedze sa pri pocuvani na sluchadla neuplatnuju akusticke vlastnosti miestnosti a hovorim si... ano... to je ono, takto to ma zniet, je to vyvazene, spevaka rozumiet, vysky su ako maju byt a spodok je dostatocne vyrazny aby som ho nemusel so zvysenym sustredenim hladat. pruser je, ze ine cd bude hrat inak a s vypnutymi korekciami to pokojne moze byt utrpenie aj na top staxoch.

uz sa to tu preberalo velakrat, a v podstate ide o toto:

- pocuvat albumy proste tak ako su nahrate, pokial mozno s vypnutymi korekciami zvuku, lebo pocuvam to kvoli hudbe a nie kvoli tomu ako to hra, alebo...
- pocuvat len vyborne nahrate veci a tomu prisposobovat vyber a nakup albumov, snazit sa tym odputat od oblubenych zanrov, ktore trpia na slabu zvukarinu, alebo...
- mat viacero sluchadiel s tak roznymi charakteristikami ako napriklad v spominanom teste - akg, denon, senny - a pouzit vzdy tie, s ktorymi sa mi zvuk prave najviac paci... na prebasovane albumy akg/senn, kde basy chybaju alebo je album prevyskovany denon, atd.
a viem si predstavit ze sa najde album, kde prave akg nebude vyhovovat.

kazdy uz bude sam vediet na co ma a kam ho to taha. je ale pravda ze ja, metalista, moc na vyber nemam.

nemozem suhlasit s hodnotenim frekvencnej charakteristiky sluchadiel rovnakym pristupom ako pri reprakoch. krivka od 40Hz po 20kHz "jak kdyz streli" je pri sluchadlach neziaduca. je len cast frekvencneho pasma, kde by to mohlo platit, tam kde je ucho najcitlivejsie a dokaze vnimat rovnako dobre. na 40-50Hz ani na 12-16kHz to platit nemoze, take pocuvanie by bolo neznesitelne, pretoze tam uz ucho take citlive zdaleka nie je. velmi dobre to vidiet prave na grafoch na headphone.com - pasmo od 200Hz do asi 8kHz je viac-menej vyrovnane. pozeram konkretne na tento graf:

http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=913&graphID[]=2621&graphID[]=863 (srh-840 mam ja; na basoch tam je vyrazny zdvih, zrejme preto ze su uzavrete, ale realne pocitujem v nahravkach basov malo. vynimka - spominany massive attack.)

su tu odbornici konstrukteri aj akustici, ktori tomu do detailov rozumeju, tak mozno vysvetlia. ja nie som ani jedno z toho.

som inak prekvapeny nizkym hodnotenim prinosu digitalneho predzosu, kritika na seba asi nenecha dlho cakat.
a mozno by bolo dobre, vlsirlo, uviest o ake albumy presne ide, vcelku by to doplnilo obraz

[Kuba4]

S těmi zesáky máš víceméně pravdu, rozdíly jsou, ale rozhodně menší než mezi sluchátky. S Denony souhlasím, byť jsem je slyšel krátce, ale Sennheiser HD 800 jsou podle mne lepší sluchátka než AKG K-702. Tady se neshodnem. A nestojí vše jen na kmitočtové vyrovnanosti. Jiná kapitola jsou ty nahrávky.