hifi.slovanet.sk

[opa]

Možná nastala vhodná chvíle představit jeden starší projekt. Jde o regulátor hlasitosti s jednotkovým přenosem, který sestává ze dvou obvodů Diamond Transistor, mezi nimiž je zařazen potenciometr. Z principu věci tedy není přítomná celková zpětná vazba a obvod je velmi rychlý. Při měření THD na 6 kHz jsou přítomny převážně pouze 2. a 3. harmonická. Pro vstupní napětí 2V je jejich úroveň -100 dB či menší. V přiloženém souboru jsou měření pro vstupní napětí 1-4V a obrázek obdélníku 100kHz.

[PMA]

Jak je to zatížené? Pokud 50 + 50ohm, tak se to chová výborně, pokud je to do cca 1k a více, tak monolitický buffer (634) má xxxx (oprava) podobné zkreslení.

[opa]

Tohle je do 10 k. Dá se to zatížit i víc, ale do 50+50 to není určeno.

[PMA]

Aha - myslel jsem, že je to zatížené. BUF634 totiž do 1kohm na 1V je pod -120dB! I do 500 ohm je stále výborný, zkreslení se projevuje do 100 ohm, což je pochopitelné (režim koncového stupně). Pokud je BUF634 v NFB OPA627, tak jsme ani do 100 ohm nezměřili nic ani s rejekčním filtrem! THD obvodu s NFB je ošemetná metoda, aby se na ni člověk příliš spoléhal jako na vševypovídající parametr.

[kazzatel]

Holt Vláď o abys měl klidný spaní, budeš muset jít na kliďák 50-100 mA....

[PMA]

Pavle, Ty víš, o čem mluvím, a Vláďa taky. Nakonec máte ode mě obrázky. Jenže mám teď několik dobrých důvodů to víc nerozebírat

[PMA]

Pokud se použije Jungův buffer, tak není důvod, aby se diskrétní typ choval jinak než monolitický, akorát že ten diskrétní má mnohem horší teplotní stabilitu. Dá se zoptimalizovat emitorový odpor, to je jediná výhoda diskrétního provedení, jinak má samé nevýhody.

Skok dopředu je použít CFP v koncovém stupni, jako to měl PM-A1. Pak se zkreslení diamond bufferu o řád sníží, ale už to není Jungův buffer.

[Troton]

[PMA]

Pokud bude, tak bude dostupný na volném hi-end trhu "v běžných cenách"

[Troton]

[opa]

Pro výstupní napětí 2V je výsledek velmi dobrý do zátěže 300R. Konkrétně 2.h -95dB 3h. -102dB. Pro menší zatěžovací odpory zkreslení stoupá. Důvod je jednoduchý, obvod byl od začátku plánován pro běžné použití, tedy zátěž 10k (s velkou rezervou). Tomu odpovídá i dimenzování emitorových odporů. Pro zátěž 50+50 by bylo nutné použít trochu jiné hodnoty.

[opa]

Rád bych na chvíli odvedl pozornost od soupeření monolitický versus diskrétní buffer. Za velmi zajímavou okolnost považuji to, že jednoduchý obvod bez NFB má zkreslení téměř výhradně druhou a třetí harmonickou. Vyšší jsou s velikým odstupem nebo schované pod rozlišením i citlivé měřicí metody. Obvody se zpětnou vazbou, byť mají celkové zkreslení menší, mají výrazně větší podíl vyšších harmonických. O tom, že právě vyšší harmonické vadí, už byla řeč mockrát.

[PMA]

Diamond buffer má velmi silné lokální NFB, proto má malé zkreslení (a též z důvodu kompenzace charakteristik). Nepoužívá celkovou NFB z výstupu na vstup, za kterou se terminologicky zpětná vazba zjednodušeně považuje. To neříkám pro OPA, který to ví. Obvod bez nějaké formy zpětné vazby v praxi neexistuje.

[opa]

Ano, vím o co jde. Ale musím se přiznat, že v terminologii mám ještě docela zmatek. Jak by se to mělo správně formulovat, aby se lokální zpětná vazba (třeba emitorového sledovače) jednoznačně odlišila od celkové zpětné vazby (operačního zesilovače) ?

[PMA]

Pokud se bavíme spolu, tak je to jasné a není to potřeba. Potíž je v tom, že marketingové blbnutí vytvořilo sémantické spory, jelikož zpětná vazba je z marketingového hlediska škodlivá. Bez ní to ale jaksi nejde, takže se různí návrháři (Hansen, Šroll atd.) ohánějí tím, že dělají obvody bez zpětné vazby, což je samozřejmě blbost, oni tím myslí jen tu na první pohled viditelnou cestu vytaženou z výstupu na vstup.

[velky bobo]

Když má obvod bez zpětné vazby zkreslení jen druhou harmonickou, tak přidáním zpětné vazby se tam objeví všechny harmonické až do nekonečna. To se dá matematicky dokázat (psal o tom už Carniol blahé paměti).

[PMA]

[jmd]

[velky bobo]

[PMA]