hifi.slovanet.sk

[tomtom]

jj

[coffee]

[jmd]

Nazdar tom a coffee, až teraz som si všimol že ste vonku s projektom http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/100392-beyond-ariel-776.html#post3064192
fotky tvoria pekný prierez stavbou, normálne ma pochytila nostalgia ako to celé letí...

[cough]

coffee: no šup šup, už pro nás máš vygenerovaný impulse response v Matlabu, který adiadiadiababa zkreslení koriguje?

jmd: neboj, v januári budem potřebovat posilu, dáš si malé repete...

[MaBat]

[babaudio]

meranie KEF LS50
http://www.eurosell.it/repository/fck/file/Press/LS50%20AUudioReview.PDF

[coffee]

Jj, Baťa to trefil. To nejde konvoluovat.

Pokud reseni neprinese negativa, urcite smysl ma. Sice ne prakticky, protoze uz tak je zkresleni mizive, a pouze 2 harmonicka, ale urcite z principu navrhu systemu.

[michal mishek]

..na fóre sa objavila linka na zrejme najambicióznejší DIY (ak sa to tak ešte vôbec dá nazvať) projekt v Československu, nuž a okrem jmd nulová odozva. :-I
..priemerná čínska bedňa s nemeckým názvom má 8 strán komentárov, predaj čierneho spotrebkového zosilňovača yamaha túším 5 strán. :-//////

Tomáš, už som písal, ale nedá mi ešte raz: OBDIVUJEM NAJAMBICIÓZNEJŠÍ MOŽNÝ PLÁN, NÁVRH A ŠPIČKOVÚ REALIZÁCIU (Coffee!). Zvukový výsledok som nepočul, ale problémy akosi podvedomo neočakávam. 8-) ..takže blahoželám a úprimne závidím! :-)

Check/Babaudio: KEF koax: Dík za merania. Nuž nie je to dokonalé (čo je?), ale (aspoň podľa meraní) sa mi to javí ako najlepší koaxiál, aký sa momentálne dá zakúpiť, a to vrátane príšerne drahého Thiel-a. 8-)
Na Stereophile sa objavil test + ďalšie grafy - oproti Ľubovmu pdf sú tam aj "plné smerovky" (aj keď samozrejme v ozvučnici, a žiaľ normalizované na os, na hrubú orientáciu to ale stačí).

http://www.stereophile.com/content/kef-ls50-anniversary-model-loudspeaker-measurements

tu ešte "CAD-ovský pohľad" do vnútra menšej 5" verzie, ktorá je v Blade.
http://www.flickr.com/photos/frankharveyhifi/6108902800/
zaujímavé sú dve veci:
1: priemer cievky stredobasového meniča
2: stredobasová membrána tejto verzie je (zdá sa) vo veľkej ploche podložená nejakou umelinou.. ..dá sa očakávať, že to nebude trpieť "neduhmi plechových membrán" (tie ale nemá ani tá "lacnejšia" verzia - viď Zaphove merania - ktorá je bez takéhoto podloženia).

[scream]

že tě to vúbec překvapuje Michale, však taky co jsme za národ...Ale na druhou stanu to tam asi nevidělo příliš lidí.

[ipyks]

Ano, asi nevidělo-foto je vidět až při přihlášení a je to v angličtině , tak to nějak zapadlo, což je škoda velmi velká, ale zlé úmysly v tom nejspíš nebudou

http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/100392-beyond-ariel-776.html#post3064192

Esteticky - a nepochybuji o tom, že i technicky - je to provedený mimořádně, tak bych chtěl tímto požádat "pachatele" , aby o projektu ztratili pár slov...

PS: Opravuji - mnohem víc, než pár slov , ten projekt si to imho opravdu zaslouží...

[coffee]

Tooleho bible, strana 151.

[horemic]

...

[tomtom]

Ja len ze Michal oproti tebe som strasny fuser a slendrijan. Postavit to so zmyslom pre detail ako mas ty by som vobec nezvladol /a ani by to este nebolo /. Kde sa dalo tam sa racionalizovalo

[coffee]

[ipyks]

Kua chlapi, tak něco písněte, já mít něco takovýho doma, tak mne ten přetlak roztrhá na částice

Zas tak skromní být nemusíte

[tomtom]

Co by si chcel chcel vediet? Je to take prerastene dvojpasmo, zapustene v stene. Konstrukcia je pseudo apolito 2x12 palec deleny na cca 500hz na velky a hrozne skreslujuci horn.

Ta stena zaroven tvori ozvucnicu pre subbasy 4x15" v 1,7 kubiku na kazdej strane . Pracovny nazov je Brnensky sen

Je to aktiv deleny digitalne - elektronika je stale work in progress.
Kabelaz je poriadna instalacna medena. Zapina sa to isticom v domovej skrinke /bez srandy/.

[Cipisek]

Tak tohle je z meho pohledu nekompromisni a mne hodne blizke reseni. Sedl jsem si na prdel a celist mi padla . Tenhle projekt by si zaslouzil vlastni vlakno...

[bubuxin]

Veru zaslúžil.

[michal mishek]

[scream]

jestli to je hlasování tak já taky:-) ukázal si mi další metu

[horemic]

...

[BV]

Z diyaudio:

[Bartoli]

Systém zapusteny do steny je esteticky nadherny a klobouk dolu pred takovou mega velkou a drahou realizaci s mnoha 15" suby (8kusu?).
Nicmene imo takova realizace ma vyhody esteticke ale pak nastupuji nevyhody.
1. ocekavam ze to bude mit zvuk jako bedna navalena ke stene s odsupem 0cm, nevim jak jini ale ja musim mit klasickou bednu vystrcenou ode zdi 100cm abych mel prostorovost zvuku.
2. je to zabudovane ve zdi a se zdi nehnes takze tam neni ta variabilita bedny kterou muzu natocit a posunout kam potrebuju.

Zaujalo me proc coffee pouzil 1,4" tlakac + 2x12" na 500Hz, laicky se mi zda logictejsi pouzit 1" tlakac do 800Hz jako MaBAt u 1518....predpokladam ze 1,4 je tam jen proto ze byl v planu supervyskac, ktery tam ale nakonec neni?

[cough]

[jmd]

Tento systém je vynikajúci - sen audiofila.

V ranných dobách môjho hifi kutilstva, som si v jednoizbovom byte prerazil stenu do kuchyne a osadil ju 12" meničmi. Tiež som mal kopec hifistických predsudkov. Niektoré pobabrali cely koncept. Napr. som použil malý strednotónový menič MP14RCY/P, ktorý som chcel naviazať na basák príliš nízko na to čo zvládal. Nakoniec som skončil na kompromisných 250Hz, čo je ešte stále nízko pre tento menič. Na druhej strane je to zas už na hrane pre naviazanie vzdialeného basáku v stene. O časovom zladení týchto dvoch meničov som mal mylnú predstavu. Techniku na skúšanie žiadnu.

Dnes s DSP alebo SW by som to celé dal do steny na dosku v podobných dimenziách meničov. Práve tá bedňa v priestore s jej hranami je nekonečný oriešok.

[MaBat]

Absenci relativně úzkopásmových laloků na děličce tu vynahrazuje nevyrovnanost samotného vyzařovacího diagramu zvukovodu jako takového. Na vlnových délkách srovnatelných a kratších, než je vertikálně vyústění horny, to nutně začíná silně směrovat - odhadem od cca 2 kHz výš. Od dělící frekvence to postupně vertikálně směruje jen málo, pak se to rychle zúží - vyzařovací úhel na výškách je tu daný sevřeným úhlem mezi horní a dolní stěnou horny.

Nápad jako takový se mi líbí a rád bych něco podobného, s velkoformátovým driverem, taky zkusil (ne nutně ve zdi), ale takhle realizované mi to přijde jako už příliš velký ústupek jednomu, navíc podle mě ne až tak podstatnému cíli. Změnit takhle výrazně směrové chování je na 2 kHz už podle mě dost vysoko. Udělal bych tu hornu vertikálně větší, pro lépe konstantní směrovost, i za cenu zhoršení chování na děličce, které lze udělat prakticky nevýznamné. Navíc takhle nízko (stovky Hz) to opravdu není až tak podstatné, jelikož vliv blízkých ploch v místnosti v tom stejně nadělá paseku.


Bartoli: Přisunout běžné bedny "ke zdi" je pořád dost jiná situace, než je mít úplně zapuštěné ve zdi. Pokud se to tak udělá od začátku, může to hrát velmi dobře - přinejmenším se zcela zbavíš jinak velmi brzkých odrazů od té stěny.

[Bartoli]

Povazoval jsem to za hifi axiom ze bedny musi byt daleko od zdi a ted je nekompromisni reseni reprak primo ve zdi?
U mych beden (mel jsem jich dosud 7 ruznych) ten hifipredsudek fungoval a musely byt daleko od zdi, aby to hralo lepe.
I RPM1 v Senci mel majitel 1m od zdi v male mistnosti takze i horna to asi potrebuje taky.

[MaBat]

Pochop, že hladkým zapuštěním do zdi zcela eliminuješ první odraz zvuku od ní. Když bednu jen přisuneš, zvuk z čelní stěny urazí nějakých 20 - 40cm ke stěně a zase zpátky (nemulvě o difrakcích). A to pak kecá do přímého zvuku, který potřebuješ co "nejčistší". Naruší to podání sterea a zvuk to zabarvuje. Pak je nutné bedny naopak povytáhnout od stěn, aby se prodleva mezi přímým zvukem a odrazem dostatečně zvětšila. Horny a velké bedny obecně jsou daleko méně náchylné, jelikož dozadu typicky moc nevyzařují, ale ne úplně imunní.

[Bartoli]

OK uz trochu chapu, nicmene bod c2 ze system je pevny ve zdi = nelze pak nic meneit - nelze menit misto poslechu, sirku stereobaze a natoceni atd diky betonove zdi....bal bych se toho.

Ale jasne kdyz se to dobre navrhne tak to pak asi funguje.

Urcite bych to po odladeni rad slysel, je to mimoradne ambiciozni projekt.

BTW tech 8 subu ma 8 zesilovacu? atd...jake je tam vlastne zelezo? A vubec je to tak zajimavy projekt a neni tu o tom info a to je skoda.

[MaBat]

Když už se nakously ty "supertweetery", máte s tím někdo reálnou zkušenost?

Na první zamyšlení a zobecněním zásad platných v pásmu, kde se typicky výhybky dělají, to sice nemůže pořádně fungovat - fyzické rozměry a umístění v situacích, kdy by se něco takového hodilo, jednoduše nedovolují hladce to integrovat s čímkoliv větším pod tím, vzhledem k vlnovým délkám, ale otázka zní, je to ve výsledku až tak podstatné? Nedávno jsem o tom víc přemýšlel a chtě nechtě došel k závěru, že pokud se "hlavní" systém dostane kvalitně někam k 8 - 10 kHz, dál na těch grafech nejspíš už tolik nezáleží, vzhledem k tomu, že sluch na takto vysokých frekvencích už kdovíjak citlivý na vnímání nějakých detailů také není. Jestli nakonec pro kýžený "pocit vejšek" nestačí, když se patřičný výkon nad 10 kHz prostě nějak (něčím malinkým) vyzáří. Nebál bych se nakonec ani diskontinuity ve vyzařovací charakteristice, už i kvůli směrovosti uší takhle vysoko, nemluvě o směrovosti reálných zdrojů zvuku o těchto frekvencích.

Jde o to, jestli není snaha dojít jedním měničem -bavíme se o tlakových driverech- až úplně nahoru nakonec příliš a zbytečně svazující. Protože jinak se samozřejmě dost uvolňují ruce v celém pásmu pod tím...

Nějaké praktické zkušenosti s přidáváním takových zářičů?