hifi.slovanet.sk

[merhaut]

Kefalín, čo si predstavujete pod hentakým psychologicky limitovaným...

[ipyks]

[merhaut]

Aha, takže pro příště raději nepoužívat cizí slova, jejichž význam neznám...

[rip1]

Stačí jen umět rozlišit mezi "Hraje to dobře" a "Hraje to pěkně" ...ten jemný rozdíl mezi těmito dvěmi souslovími dělá většinu nedorozumění mezi všemi co říkají že to myslí trošku vážně s domácím poslechem... Stačí si jen ujasnit co od sestavy očekáváte a pak už je to defakto jen jít najisto a neztrácet čas neustálým hledáním něčeho,nevědíc přesně čeho.

[Kozousch]

Já bych šel ještě dál a rozlišoval na "Hraje to reálně" a "Hraje to líbivě" ve smyslu "podbízivě.

Třeba mě to doma moc reálně nehraje, ale líbí se mi to moc moc moc. Ale lhát si do kapsy nebudu ...

[merhaut]

Problém podobných úvah je ten, že neexistuje jeden ideální zvuk, na kterém by se všichni shodli... jinými slovy, jde především o jak líbí nelíbí, lomeno peníze.

[rip1]

Pravda,svatá pravda,ale mě to neustále malinko nabourává fakt že jsou dva druhy "tzv ceněných výrobků/značek v tomhle šíleně subjektivistickém oboru" jeden směr HE je silně kontroverzní, kde jsou extrémy ráj vs peklo a pak je ale i možná méně zastoupený (HE) ale ty nevadí defakto skoro nikomu,jsou uznávány více nesmiřitelnými tábory a nejsou kolem toho takové vášně.... takže je otázkou čemu dát přednost zda věci která je pro každého vcelku přijatelnou (hraje to dobře/normálně/obyčejně/nevadící) nebo něco co někdo má top a někdo absolutní hnůj co mu nesmí přes práh (hraje to úžasně/mizerně).Líbí nelíbí je samosebou hlavní a jedinný parametr který vyjadřuje míru přijatelnosti/nepřijatelnosti,nebo spokojenost/nespokojenosti pokud je řeč o tom na co je to primárně určeno = poslech muziky a ne nípání se v ptákovinách a nebo snobském exhibování typu já na to mám a soused ne.

Příjde mi to vzdáleně tak trošku jako např s muzikou... hit z kerého část davů šílí, jiní to nenávidí, vs muzika která je relativně přijatelná pro všechny.... nebo třeba hit kerý chytí a za měsíc omrzí že ho člověk nemůže slyšet, vs muzika kterou člověk může bez újmy poslouchat celý život.

[Kozousch]

Já jsem si to vyřešil "filozoficky" tak, že se doma nesnažím reprodukovat si otisk jakékoli reality. Vysoké věrnosti srovnatelné s neamplifikovanými koncerty například vážné hudby nejsem schopen dosáhnout, protože mám i jiné nákladné koníčky. Na "věrnost" srovnatelnou s koncerty amplifikované hudby naopak klesnout nechci (takový humus si doma do uší cpát opravdu nechci). Takže to mám rozdělené následovně:

1) Neamplifikovaná (vážná a jiná hudba "bez elektriky") prakticky jen na živo.

2) Rockové, "srandapunkové" a podobné záležitosti typu Visací zámek, Horkýže slíže a spol. jen na koncertech a (a většinou "pod vlivem").

3) Doma si pouštím v naprosté většině případů hudbu, kterou na živo vůbec neposlouchám - ať už neamplifikovaně, nebo z (v naprosté většině případů tragických) PA systémů.

Takže je mi úplně jedno, že mi to doma nehraje "věrně", protože mi "domácí reprodukce" nesimuluje žádnou mě známou realitu. Čili nehodnotím kvalitu reprodukce. Měřítkem jsou pro mě jen a pouze libé pocity zažívané při poslechu. Vybral jsem si aparát, který mě při poslechu s prominutím "ukájí", a jeho zvuk je součástí "uměleckého zážitku" podobně jako jsou třeba klid a správné nasvícení v galerii součástí "uměleckého zážitku" při prohlížení obrazů. Vím, že můj aparát nehraje věrně (ale to v jeho cenové kategorii nehraje žádný), a nevadí mi to. Jsem s tím srozuměn a spokojen.

Naprosto ale chápu i to, že spousta lidí to má "hozené" jinak. Člověk, který poslouchá jen a pouze neamplifikovanou hudbu musí jít cestou co nejvyšší věrnosti ze samé podstaty věci. Zavilý trash metalista zase půjde cestou náhrady reprobednen dvěma motorovými pilami atd. ...

[merhaut]

Abych to upřesnil, čím vyšší kvalita zvuku, tím více se při jejím posuzování uplatňují vlastnosti a schopnosti posuzovatele, které vyústí v líbí nelíbí a jak (lomeno ty peníze). Říká se tomu oblast estetické kvality zvuku.

Bohužel, nemalá část hifistů se nechá oblafnout čůčem anebo ovlivnit předvádějícím pouťovým vyvolávačem.

Většina tuzemských diskusních fór navíc trpí rovnostářstvím, kdy může kdejaký ňouma, mávající falešným praporem svobody slova, okřikovat zkušeného profesionála.

Zkrátka, líbí nelíbí Pavla Dudka má pro mne milionkrát větší váhu než někoho anonymního z davu.

[boxer]

I když je zcela jistě možné, že anonym z davu slyší lépe a přitom ví co slyší, než jmenovaná váha.

[janik1971]

[merhaut]

Pavel slyší velmi dobře. Navíc umí dát slyšené do souvislostí s technickým. Samozřejmě není jediný, je tu i pár dalších konstruktérů a sluchařů profíků.

P.S. janiku1971, a co tím chtěl básník řící?:-)

[Kozousch]

janik1971 asi špatně pochopil toto:

[boxer]

Pavel slyší velmi dobře. Navíc umí dát slyšené do souvislostí s technickým.

To nikde nerozporuju.

[janik1971]

Ved ani ja to nespochybnujem. Kto chce pochopit pochopi....

Kozousch
vobec nie, netrafil si.....

[Odar]

Tolko kvetnatych slov o nicom

[bedo]

mne z tohoto vlákna vyšlo, že kto nemá doma CD Diany Krall, tak nie je "hifista"

[vanhalen]

[perys]

[sekal]

Samozřejmě, např. já.. "Deficit" tohoto druhu mě ovšem nikterak neznepokojuje..

[vlado222]

Výnimka potvrdzuje pravidlo.

[vanhalen]

A este k tomu clanku. Cital som ho vo vlaku z mobilu a napriek tejto nekomfortnej pozicii, som dospel k zaveru, ze sa stotoznujem s autorom.

[bedo]

Ja som pár krát Dianu Krall "naladil" cez Bloom.fm, ale zatiaľ ma nejako nezaujala natoľko, aby som chcel CD. Ale minule mi tu kamarát doniesol Patriciu Barber a to bolo iné kafe, tak mi to tu už dlho nebasovalo...

[vanhalen]

[bedo]

Modern Cool - nemôžem povedať, že by to bola moja srdcovka, ale zaujala ma na prvé počutie (a stále sa dobre počúva). A nahrávka má taký dobrý basový "základ", to ma zaujalo ako prvé.

[ramones]

[vanhalen]

[Boro]

Bez ohľadu na to, čo je pravda a čo nie, za seba musím povedať, že už len pre ten pocit, keď si môžete pozapájať zariadenia do vlastnej zostavy a tešiť sa z individuálne nastavenej akosti muziky, stojí za to vymeniť klasické all-in-one zariadenie za hi-fi komponenty.

[perys]

při přemýšlení nad HighEndem a HiRes mi to nedalo a vrátil jsem se k té zde zmiňované DianěKrall... tentokrát i s měřením.
výsledky jednou větou: pravý hfista musí mít desku např. The Quiet Nigts, nestačí jen All For You:-)
viz http://perys.rajce.idnes.cz/perys_-_music_HiRes_Freq-span/

[velky bobo]

Zmatek, zmatek.

1. High-end není věc zvukové kvalitu, nýbrž vzhledu a marketingu.

2. Jeden zvukový režisér mi kdysi řekl, že točí (konkrétně varhany v kostele) tak, aby technickým obohacením zvuku vynahradil posluchači nepřítomnost zrakového vjemu resp. nedostatky v synestetice.

3. iNTERPRET VŽDYCKY SLYŠÍ NĚCO JINÉHO NEŽ POSLUCHAČ - z principiálních důvodů.

Zkrátka, dobré to je, když se to líbí. Ale souhlasím s tím, že potěšení z technicky dokonalého zvuku je požitek sám pro sebe - ovšem s tím, že je možné dosáhnout jej pouze kdyř je k dispozici také patřičně kvalitní zvukový materiál (zvukově, tecnicky i interpretačně).