hifi.slovanet.sk

[jurajko]

Zdravím Vás ľudia,

Viem, že uvedená téma je mimo Vašu ligu, avšak potreboval by som názor odbornika v obore ktorý z týchto dvoch receiverov kúpiť. Rozdiel v cene je v prospech Yamahy o 55eur. Je uvedený H/K "lepší" o tých 55 eur, alebo je to jedno. Budú pripojené k repro Qacoustic 2020.

Ďakujem za odbornú pomoc.
Juraj

[Lacoh]

yamahy mávali skôr "chladný technický" zvuk a denony "muzikálny a teplejší". či sa to prejavuje aj v základných AV, to netuším. je dosť možné, že naslepo by si nevedel ktorý hrá. lacné repráky navyše hrajú vždy to svoje a je im jedno, čo do nich vlezie. oni vyhodia "zmenený" zvuk. je to len o "náhode", čo a ako si to sadne a ako zafarbený zvuk z toho vylezie. Iným slovom, ak nechceš v budúcnosti prechádzať vyššími levelmi, tak je to jedno čo si kúpiš. V každom prípade základné hifi prístroje "iba hrajú", nie je tam daný dôraz na presný, analytický, neutrálny a stabilný zvuk. Keď základné hifi poriadne vybudíš, tak sa zvuk "pokazí celkom". drahé stroje to zvládajú ovela lepšie. inak na heureke som ten HK našiel od 399 a yamahu od 289, čo je rozdiel 110 !

[jurajko]

Teda záver je asi taký, že v tejto kategórií zober to lacnejšie a nepozeraj sa na rozdiel medzi značkami typu Yamaha, Pioneer, H/K, Denon a pod. Rozdiel počuť nebudem, tak?

[Lacoh]

Ak by si pripojil drahé repráky, tie by mohli určité zvukové odlišnosti a charakter tej ktorej "krabice" ukázať. Lacné bedne moc toho neukážu, možno ak by si striedavo prepájal zosíky, niečo málo "bezvýznamné" by si našiel. Ono ak by si sa zameral čisto na stereo, tam už zosík za 500 začína "trochu" hrať. Je to určitý počuteľný rozdiel oproti stereo zosíkom za 200 eur a ešte viac proti základným AV receiverom. Len si pozri koľko "čriev" a "zbytočných" funkcií má AV oproti stereu. Tých súčiastok v základných AV je plno, ale všetky lacné. Čo s toho asi vylezie? Stereo zosík za 500 eur má už kvalitnejšie súčiastky a všetky sú venované "iba" dvom kanálom. Nie 7+1 a pod.

[excelia-hifi.cz]

AVR 170 je přesnější-pevnější v basech. Basy jsou hlubší, konkrétnější, rozlišenější. Výkonová rezerva a dynamika hovoří ve prospěch Harmana.


RX-V 475 je oproti Harmanu mdlejší, ale oproti konkurenci v této ceně stále velmi dobrá, dle anglického What Hifi jsou RX-V 375 a RX-V 675 dokonce nejlepší ve své třídě.


V čem je Yamaha lepší než Harman, jsou nejvyšší frekvence - zní jemněji a uchu lahodněji - skoro bych řekl "analogověji".


Tak si vyberte

[seas]

Pfizer Spolu UA forum

[excelia-hifi.cz]

No ona se Yamaha za posledních 5 let trochu zlepšila a Harman nám naopak trochu zkomerčněl. Současné AVR od Harmana hrají úplně jinak, než hrály modely 5 let zpátky...

Zatímco starší AVR od Harmana hrály spíše "tepleji" u nových D-class ta "digitální stopa" prostě trochu slyšet je - jak v pozitivním (dynamika a přesnost basů, čistota-znělost středů), tak v negativním (určitá digitální tvrdost - jakoby odříznutí vyšších harmonických - mírný úbytek ambientu).

Ovšem bude-li to hrát na repro za 200 EUR, pak se tu bavíme spíše akademicky, neb jemné zvukové nuance budou pod rozlišovací schopností těchto reprosoustav.

To jen tak pro pořádek. Svět je stále v pohybu a co platilo dnes, je zítra úplně jinak

[seas]

Pfizer Spolu UA forum