hifi.slovanet.sk

[opa]

Omlouvám se za zcela nehifistické téma, ale předpokládám, že všichni pracujeme s počítači, takže by se tu mohl vyskytnout odborník, který bude vědět.
Potřeboval bych poradit s interpretací hodnot, které hlásí SMART o stavu pevného disku. Možná jde o jazykový problém, možná o neznalost problematiky, ale hlášení SMART mi nedává smysl.
Konkrétní příklad:
Disk: WD
Parametr: Re-allocated Sector Count
Value: 200
Treshold: 140
Worst: 200
Warranty: 1
Stejné hodnoty jsem našel u více (funkčních) disků, test označuje disk za dobrý.
Přitom Value (hodnota) = 200 překračuje Treshold (hranici, mezní hodnotu) = 140 a je na urovni Worst (nejhorší možná hodnota) = 200.
Parametr Warranty (záruka) =1 bych pak interpretoval jako příznak, že hodnota parametru opravňuje k výměně disku v záruce.
Podle jiných příznaků a kritérií je však disk naprosto v pořádku.
Uměl by mi někdo vysvětlit, co jednotlivé parametry ve skutečnosti znamenají a jak podle nich hodnotit stav disku (riziko selhání) ?
Podotýkám, že strýček google mi v tomto neporadil, přestože jsem hledal dost dlouho.

[djrix]

No, jak to chápu již mnoho let já:

Value: výchozí stav ukazatele
Treshold: hodnota, od které se ukazatel hodnotí jako špatný
Worst: nejhorší hodnota jakou ukazatel nabyl během chodu disku

Vzheldem k tomu, že worst máš stejný jako value, nedošlo ke změně od tovární hodnoty. Je tam někde pole data nebo actual nebo něco podobnýho, ten ukazuje stav daného ukazatele.

[cestmir]

Pointa je vysvetlená napr. na enwiki:

The following chart lists some S.M.A.R.T. attributes and the typical meaning of their raw values. Normalized values are always mapped so that higher values are better (with only very rare exceptions such as the "Temperature" attribute on certain Seagate drives[15]), but higher raw attribute values may be better or worse depending on the attribute and manufacturer. For example, the "Reallocated Sectors Count" attribute's normalized value decreases as the count of reallocated sectors increases. In this case, the attribute's raw value will often indicate the actual count of sectors that were reallocated, although vendors are in no way required to adhere to this convention. As manufacturers do not necessarily agree on precise attribute definitions and measurement units, the following list of attributes should be regarded as a general guide only.[/url]

To čo si pastol je normalizovaná hodnota, ktorá klesá od implicitnej maximálnej smerom k thresholdu. Presná interpretácia hodnôt je vendor- a väčšinou až model-specific, čistá detekcia hroziaceho problému je ale na základe normalizovaných hodnôt teoreticky možná aj bez interpretácie.

Skús prípadne pripojiť dump SMART hodnôt pomocou smartmontools (de-fakto štandard na monitoring diskov, aspoň v Linuxovom svete, je ale k dispozícii aj pre Windows).

Pripájam príklad pre konkrétny disk. Vidíš tam normalizované aj raw hodnoty. 0 realokovaným sektorom zjavne zodpovedá normalizovaná hodnota 200 (atribút 5).

[opa]

Moc děkuju, na dvou počítačích jsem prověřil celkem tři disky a všechno je (z hlediska SMART) O.K.
Jenom nechápu, proč tak užitečné informace musí člověk dolovat pomocí příkazové řádky a utilita od výrobce disku ukazuje pouze jakési přepočítané zcela nepřehledné nesmysly.

Pokud by to někdo chtěl také zkusit, pro druhý disk v PC je třeba příkaz změnit na .../hdb namísto ../hda. Také doporučuji předem roztáhnout okno příkazové řádky na 120 znaků, aby se výpis vešel na šířku. Moc užitečná utilitka, paráda !

[cestmir]

Hlavná výhoda smartmontools je možnosť nakonfigurovať si daemon (na Windows formou služby), online monitorujúci disky a pravidelne spúšťajúci self-testy. V prípade zmeny hodnôt kritických SMART atribútov alebo zlyhaného self-testu vie daemon poslať notifikačný mail (na Windows cez Blat mailer) alebo spusiť inú akciu.

Inak ale význam SMART monitoringu pri predikcii zlyhania disku (či už rotačného alebo solid-state) je dobré príliš nepreceňovať... Viď trebárs notorický paper Failure Trends in a Large Disk Drive Population z Google Reseach spred pár rokov, kde robili korelácie na vzorke > 100 tis. diskov (prevažne bežných low-endových). Na margo SMART monitoringu je tam:

"After our initial attempts to derive such models yielded relatively unimpressive results, we turned to the question of what might be the upper bound of the accuracy of any model based solely on SMART parameters. Our results are surprising, if not somewhat disappointing. Out of all failed drives, over 56% of them have no count in any of the four strong SMART signals, namely scan errors, reallocation count, offline reallocation, and probational count. In other words, models based only on those signals can never predict more than half of the failed drives. Figure 14 shows that even when we add all remaining SMART parameters (except temperature) we still find that over 36% of all failed drives had zero counts on all variables. This population includes seek error rates, which we have observed to be widespread in our population (> 72% of our drives have it) which further reduces the sample size of drives without any errors."

Sú tam ale aj iné zaujímavé závery - napr. že mechanickým diskom podstatne viac škodí príliš nízka prevádzková teplota (< 35°C), než príliš vysoká. Mainstreamové odporúčania sú pritom dodnes skôr opačné - disky chladiť na čo najnižšiu možnú teplotu... Čo v prípade mašiny s účinnou nútenou cirkuláciou, umiestnenou v klimatizovanej serverovni, môže kľudne znamenať aj 20-25°C.

[opa]

Jasně, parametry SMART beru tak, že v tuto chvíli je disk v pořádku. Co bude za minutu, to se uvidí, ale předpovídat se to moc nedá...