hifi.slovanet.sk

[MaBat]

[PMA]

Pokud jsi někdy pracoval ve vědě a výzkumu, psal odborné články, tak víš, že ano, že je to standardní cesta. To, že někdo řekne že je něco blbost, není žádný důkaz. Danhard ve výzkumu pracoval a tudíž by to měl vědět.
Mimochodem, nepřišli jste nikdo ani s teoretickým rozporováním (kromě RC na úrovni ZŠ), ani s opakovaným experimentem. To, že o někom opakovaně říkáš, že je blbec, neznamená, že je blbec. Opakování není důkaz. Možná na kecárně, jako je tato, ale o tom si něco myslím.

[MaBat]

[danhard]

[danhard]

[danhard]

[dustin]

[cestmir]

[danhard]

[danhard]

[cestmir]

Ja hovorím o tom, čo chcelo byť cieľom testu (že to nebolo porovnanie krátkeho vs. dlhého kábla, to bola len zvolená metóda). Interpretácia je zatiaľ diskutabilná, výsledky len štatisticky naznačujú (boli postnuté ABX s p > 95%), že tam mohol byť nejaký počuteľný rozdiel. Čo konkrétne ho spôsobilo je otvorené.

[bacil2]

[MaBat]

[gnat]

Pecky do uší za 350,- Kč a integrovaná zvukovka v 10 let starém noťasu. Nejsem schopen spolehlivě rozlišit. Screenshot není z Foobaru, ale z ABX Testeru na Linuxu.

[opa]

Mně na celém testu zaujala jiná věc.

Dlouhé roky byly operační zesilovače nepřijatelné zlo, které przní hudbu.
A to i pouze jen v signálové cestě, natož pak na výstupu pro buzení kabelů.
Nyní stačí prohlášení výrobce, že operační zesilovače jsou "dostatečně robustní", připojí se dvanáct metrů kabelu a testuje se ostošet.

Podobně je to se zkreslením, nejdřív se naháněly tisíciny a teď pět procent není slyšet.

Já chápu, že člověk získává zkušenosti a své postoje časem mění.
Ale bývá zvykem nejprve ten překonaný názor přehodnotit, uznat že byl chybný a pak teprve nahradit novým, lepším.

Takhle se na fóru hromadí vlákna a příspěvky, ve kterých jsou jednotlivé názory velmi tvrdě obhajovány, ale přitom jsou vzájemně ve zjevném rozporu.

Technika není móda, abychom řekli, že loni byly v módě dlouhé sukně a letos frčí mini.

Pokud je nějaký názor prosazován vědeckými postupy a argumenty, měl by platit navždy a nebo být na základě nových poznatků odvolán.
To se zatím bohužel neděje.

[blesk666]

preferujem rg


rg sa mi javia husle viac v pozadi a netahaju za usi v cca v 10s tak ako cardas
resp rg sa mi javi prejavom prirodzenejsi

[blesk666]

https://www.dropbox.com/s/b3h9s226mevgopk/2015-05-16%2020.09.50.jpg?dl=0

[miero]

blesk666: ten tvoj obrazok ABX hovori, ze si 4x vybral tu druhu moznost ako ten program chcel ... teda mozno vyberas opacne :-))

[blesk666]

miero dik za upozornenie, skusim to zajtra znovu

[DanoP]

foo_abx 2.0.1 report
foobar2000 v1.3.8
2015-05-17 16:39:16

File A: cardas.wav
SHA1: d95171de60f30dbec96365dbb0449f4a1beaaebe
Gain adjustment: +2.28 dB
File B: rg.wav
SHA1: 4fb31fa290438283448d4c3d847fa2ccc1b70486
Gain adjustment: +2.28 dB

Output:
ASIO : foo_dsd_asio
Crossfading: NO

16:39:16 : Test started.
16:59:24 : 01/01
17:00:10 : 02/02
17:00:52 : 03/03
17:01:32 : 04/04
17:02:40 : 04/05
17:03:20 : 05/06
17:03:58 : 06/07
17:04:15 : 07/08
17:05:04 : 07/09
17:05:31 : 08/10
17:05:57 : 08/11
17:06:22 : 08/12
17:07:01 : 08/13
17:07:30 : 08/14
17:07:54 : 09/15
17:08:21 : 10/16
17:08:21 : Test finished.

----------
Total: 10/16
Probability that you were guessing: 22.7%

-- signature --
8d5fe63fe3436f8cfbf24db1e983a717137d5288

Najprv sa mi zdal RG lepsi, ale potom by som povedal ze cardas. Na tom RG sa mi zdali husle nejake ostre, ale nemam to moznost porovnat so skutocnostou.

[PMA]

To je velice dobrý, zejména začátek, už se pak těžko hledá soustředění.

[danhard]

[opa]

Zkusím to ještě jednou, stručně, aby to bylo jednoznačné.

Před nějakým časem by takovýto test byl nemilosrdně smeten ze stolu s tím, že jde pouze a výhradně o test (ne)odolnosti zlořečených a neschopných operačních zesilovačů na rozdíly v zátěži (zejména kapacita delšího kabelu).

Co se změnilo, že je to teď zcela jinak ?

[danhard]

Protože se na nic konkrétního nepřišlo, tak se zkoumá dál.

[godz]

[PMA]

[opa]

Ani mně to nevadí, ale přesně toho se týká včerejší příspěvek.

[opa]

[BV]

[PMA]

Máte něco konkrétního k tématu vlákna? Nebo třeba ke slyšitelnosti nelineárního zkreslení, viz zcela konkrétní 2 testy s přidanou druhou harmonickou 10%FS a 5% re amplitudy v testovacím souboru? Přehodnotíte třeba svůj postoj k predikci zvuku zesilovačů z grafů zkreslení, jejichž hodnoty jsou 100x menší? K predikci korelace grafu a zvuku, založeného na opakovaných dogmatech? Řekl bych, že ne, že zůstanete konzistentní

O některých jevech a vlivech se tu přeme víc než 10 let. Řadu z nich mám možnost předložit ve formě testu až v poslední době, díky SW a HW vybavení, které, alespoň u mě, před X lety nebylo a nebyla jiná možnost než stavět na "pocitech", když měření nepřinášela žádnou korelaci s "pocitem".

Ano, byly úlety, to nepopírám. To už tak bývá, pokud se nechcete spokojit s opakováním běžně uznávaného. Pozice kritika je ale vždy snazší, než toho, kdo se o něco pokusí a jde s kůží na trh.