hifi.slovanet.sk

[MaBat]

To by se samozřejmě obešlo i bez toho laminátu, resp. nějakých exotických forem. Spíš by to bylo hodně frézování, ale to udělá stroj. Jde o to, jestli to má jen dobře hrát, nebo i nutně vypadat jako socha trpaslíka nebo něčeho jiného

Ale jsou to úvahy čistě akademické. Jestli vůbec budu v dohledné době dělat nějaké bedny, tak to půjde na čas spíš směrem k malým bednám (aspoň relativně) - na tom se dá komfortně dělat i po chvílích a vystačím si na to sám, včetně měření. Těch velkých už jsem se teď docela nabažil. A Bartoli s B2 to dorazil

[Bartoli]

K B2 obludam - jsem uz vylaminoval 50% ploch B2. Jde to pekne v souladu s ocekavanim, jen ta MDF saje trochu vic epoxu nez jsem si myslel a spotreba epoxu je teda vyssi.

O vikendu dokoncim laminovani a pujdu se na brouseni pod vodou a pak lesteni s brusnou pastou a kotoucem.

[MaBat]

Jak děláš hrany?

[Bartoli]

[WaVe_99]

[MaBat]

Teď je jen otázka, jestli víš, jak vlastně G1 hrajou.
Já je například slyšet někde na výstavě, tak to nevím.

[WaVe_99]

[MaBat]

[WaVe_99]

[MaBat]

Pro fajnšmekry - "skoková" změna ve směrovosti přes dělící frekvenci u B2. Můžete z toho schválně hádat, kde to je.

[MaBat]

Už jsem tu ukazoval i průběh indexu směrovosti (poslechová osa; zde jako výkonová chára vůči normalizované cháře přímého zvuku), jenže demagogie některých je nezdolná:



Že tam těch skoků ale je!

[JeF111]

Jo, směruje to hezky. Co je konkrétně myšleno tou demagogií?

[MaBat]

Koho se to týká, to ví. To zas hlavně Bunta vedle perlí. Patří to sem.

[boxer]

To zase jen ta tvoje slavná teoretická fabulace?

Tu umíš hezky. Demagogu.

[MaBat]

Ty se do toho nepleť. Tohle je obrázek pro vzdělaný lidi.

[boxer]

Aha, něco jako moderní surrealismus. Tak to jo.

Výplody zneuznaného umělce.

[MaBat]

Asi tak, Zdeňku. Sám nevím, jak ti to vysvětlit lépe.

[MaBat]

Tučně černě je navíc aproximace výkonové charakteristiky, tj. právě takovou frekvenční charakteristiku by měl ideální všesměrový zdroj, vyzařující stejný celkový výkon. Ti přemýšlivější si mohou udělat představu, jak v tomto případě vypadá její průběh vzhledem k průběhům frekvenčních charakteristik pro různé úhly od osy a co má na co vliv.



Co se potvrdilo, že v tomto zvukovodu driver s 1.4" vyústěním nemusí nahoře směrovat nijak víc, než 1". Jde jen o to, že má větší membránu a najít takový, který bude nahoře stejně hladký jako ještě bývají ty menší (např. DE500 je skvělý) může být obtížnější. Je zákonitě těžší udržet koherentní součtovou vlnu složenou přes větší plochu při dané frekvenci. Nevím, jestli za danou cenu lze najít ještě něco lepšího (kdyby někdo měl ověřený tip a je ochotný se podělit, budu mu vděčný). Zrovna z tohoto chování nad 13 kHz bych si každopádně hlavu nedělal - schválně si něco takového zkuste naslepo poznat.

[MaBat]

Pro představu - pokud naměřím frekvenční charakteristiky pro 0 - 90° po 10° na rotačně symetrickém zdroji zvuku jako je třeba OSWG, váhy těchto charakteristik v celkově vyzářeném výkonu jsou následující:

0° .... 0,35 %
10° .... 2,78 %
20° .... 5,48 %
30° .... 8,01 %
40° .... 10,3 %
50° .... 12,3 %
60° .... 13,9 %
70° .... 15,0 %
80° .... 15,8 %
90° .... 16,0 %

Plyne z toho třeba to, že co se děje mezi 0 - 5° má vliv víc jak dvacetkrát menší než to, co se děje mezi 25 - 35°.

Pro hnidopichy, je to jen zaokrouhlované, takže to asi nedá přesně 100% - s tím jsem se fakt nezdržoval. Mně tohle počátá program.

[miero]

Kolko by dali dohromady uhly 90°-180° ?

[MaBat]

Tohle je cca pro jednu hemisféru (přesně až do 95°), takže druhá by dala zhruba ještě jednou tolik. Nebo jak to myslíš?

[PMA]

1) rotační symetrie je předpoklad, nebo ověřená realita?
2) integruješ přes celou uzavřenou plochu obklopující zdroj zvuku, že?

[miero]

Sorry. Aku cast z celkovej vykonovej charakteristky reprosustavy odhadom tvori vykon vyziareny dozadu?
Resp. kolko percent je ta aproximacia mimo ak meriame len tu dopredu vyziarenu.

[MaBat]

Je to mimo tím víc, čím víc to dozadu vyzařuje, v porovnání se zbytkem

Však to zkus spočítat. Zkoušel jsem najít nějaké měření zezadu, aby ses měl čeho chytit, ale bez úspěchu, tak můžeš zkusit použít tu cháru pro 90° asi jako nejhorší případ. Celkově to s tím přirozeně ještě trochu hne. Kdysi, když jsem to programoval, jsem to zkoušel, nebylo to už nic zásadního - rozhodně ne v pásmu, pro které jsem to primárně dělal a potřeboval, tj. přes pásmo dělící frekvence a WG.

Koukni na soft, který dělal Geddes, má to na webu - ten to dělá pořádně, tj. z měření to komplet rekonstruuje, protože to umí. Nevychází to ale výrazně jinak.

[miero]

Myslis tento?

http://gedlee.azurewebsites.net/Application%20Files/RunPolarMap.aspx

Mozno niekedy inokedy az budem zas na PC s Windows.

[MaBat]

Jo, to je ono. Má tam mj. měření NS15 a všech dalších jeho beden.

- To nicméně neznamená, že by to nemělo smysl dělat i jen pro tu přední hemisféru.

[miero]

Rovnica povrchu zony tej gulovej plochy vyzera jednoduchsie nez sa na prvy pohlad zda:

S = 2 pi R h ... kde h je vyska zony

"This result is somewhat surprising since it depends only on the height of the zone, not its vertical position with respect to the sphere."

Zdroj: http://mathworld.wolfram.com/Zone.html

[MaBat]

Jo

Ty to fakt počítáš?

[miero]

No nakoniec nie, len sa kocham vypoctom na Mathworlde.

[BV]