hifi.slovanet.sk

[dustin]

ADC také používají oversampling, takže vstupní analogový filtr nemusí být nijak strmý. Stejně jako DACy.

[jumpingjackflash5]

Jak jsem psal, pokud konstruktér ADC/DAC usoudí, že jeho zařízení vyžadují vyšší "formální" sample rate, může provádět interní oversampling - to nijak nebrání v tom posílat na zařízení 44.1 kHz obsah. V každém případě ale oversampling nebo upsampling nevytváří dodatečnou (novou) digitální zvukovou informaci, která je, dokud platí Nyquistův teorém, v 44.1 kHz záznamu kompletní.

[mrba]

To už píšeš v podstate 2x a bolo Ti na to aj odpovedané. Chceš sa dopátrať k nejakému inému výsledku?

Ešte sa opýtam: ten ALC898 máš na motherboarde alebo v nejakej zvukovej karte?
A výstup ide do preampu či konca?

[miero]

Nieco k poziadavkom na kvalitny ADC

Performance Guideline for ADC:
http://www.digitizationguidelines.gov/guidelines/digitize-audioperf.html

[jumpingjackflash5]

ALC898 je na kartě SB Audigy FX.

Chtěl jsem argumentovat ve prospěch toho, že formát 24/44.1 kHz pro běžné velmi kvalitní použití plně vyhovuje.

[mrba]

Mohlo by byť, ale taký sa skoro nepoužíva. Buď sú dostupné 16/44 alebo 24/96.

A mať nahrávku v 24/96 namiesto 24/44 určite ničomu neprekáža,
dokonca to je pravdepodobne o kúsoček lepšie

[jumpingjackflash5]

V zásadě ne, jen zabírá více místa a pro případné přehrávání na 44.1 kHz se musí resamplovat.

[mrba]

V súčasnosti to miesto u audia už nie je problém. U videa je to trochu horšie.

Ale pamätám si dobu, keď mal mp3 prehravač len 64MB a bolo sa treba rozhodovať medzi mp3 96 alebo 128 kbps

A čo bráni prehrávaniu priamo na 96 či 88?

[jumpingjackflash5]

Souhlasím, místo není zásadní problém. Pokud je nahrávka skutečně udělaná v 24/96, lze ji takto ponechat a i přehrávat. řada 24/96 je ale "jen" upsamplovaná z CD nebo 24/44.1, resp. 24/48 záznamů. Tím vznikají mezikroky.

[mrba]

Vieš o nejakých záznamoch 24/48 ? Mne sa zdá, že to sa ani nepoužíva.
A keď vezmeme do úvahy, čo všetko sa deje zo záznamom predtým, než sa dostane do konečného tvaru, asi ani ten posledný over či down sampling nie je už taký podstatný. Ale to je len môj názor.

Tu som dával link na pravdepodobne surové nahrávky z mikrofónov, ktoré sa dajú stiahnuť, aj výsledné skladby: http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=19829&postdays=0&postorder=asc&start=108
Môžeš si stiahnuť a vyskúšať.

[jumpingjackflash5]

http://taperssection.com/index.php?topic=125051.0

Myslím, že čím méně zásahů do originálního zvuku snímaného ve studiu "schváleného" daným umělcem, tím lépe.

[mrba]

Len takých nahrávok je žiaľ menej ako šafránu

[jumpingjackflash5]

To je asi pravda, více je těch formálně 24/96, které jsou upsamplované z původních 44.1 nebo 48 kHz, takže to není přímo vidět. Ale v nich žádná dodatečná (nová) digitální informace není.

[mrba]

U starých remasterovaných nahrávok sa dá súhlasiť, u nových si myslím, že už všetky sú zaznamenávané minimálne 24/88 či 24/96.

[jumpingjackflash5]

Pokud ano, je lepší je nechat v tomto formátu a takto je i přehrávat/posílat na DAC.

Nicméně je otázka, co tyto 88.2 či 96 kHz zaznamenají navíc oproti 44.1/48 kHz. Většina mikrofonů má (logicky) rozsah 20-20000 Hz ....

[mrba]

Keby sa všetky tie úpravy, čo sa s nahrávkami robia, robili v 44.1/48 tak by výsledok bol dosť biedny. A myslím si, že ani s tými mikrofónmi nemáš úplne pravdu. Skús si nájsť o tejto problematike niečo viac na nete. Len sa obávam, že potom prídeš o mnohé svoje predstavy
A s nimi sa Ti asi počúva lepšie

[jumpingjackflash5]

myslím, že pro úpravy je klíčové právě 24 bitové rozlišení, nikoli až tak vzorkovací frekvence.

Ano, existují i mikrofony, které snímají až do 40 kHz, otázka je opět jejich přínosu, protože to většinou neprojde audio řetězcem a pak také člověk více než 20 kHz, až na výjimečné případy/situace/nahrávky, neslyší.

Jinak ke vzorkovací frekvenci od většího odborníka než jsem já zde

http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf

http://lavryengineering.com/pdfs/lavry-sampling-theory.pdf

a zde http://forums.slimdevices.com/showthread.php?95771-Dan-Lavry-design-guru-new-white-paper-on-the-Optimal-Sampling-Rate-for-Audio!

A ano, píše tam o tom, že 88/96 kHz může být za určitých okolností přínosem, protože není standard kolem 50-60 kHz, kde by byl "superoptimální" z hlediska filtrů. Nicméně to neznamená, že 44.1/48 kHz neobsahuje kompletní audio informaci z rozsahu 20-20000 Hz a jak píše D. Lavry "few will argue with the statement that 44.1 KHz is at least pretty close to acceptable"