hifi.slovanet.sk

[MaBat]

[moses]

Ja by som to nazval samototalita

[Dago]

DNA umožňuje vznik nekonečného(nebo alespoň nedopočitatelného) množství synapsí v lidském mozku a z toho vznikají tyhle jiné dimenze a představy jako paralela k této-pevné,hmotné,a bolestivé realitě-ze které kromě konečné smrti není úniku,ještě nikdo hmotný se nepovznesl,za celou existenci lidstva
-mozek dokáže s jeho vlastníkem neuvěřitelné věci(a stejně jako o vesmíru o něm vědci neví mnoho)proto lidé bděte!!
na druhou stranu rád pozoruju Jardu Duška jak se statečně pere s jeho přerodem k vnitřní spokojenosti,jestli jde jen o tohle-tak k tomu žádná víra není třeba,jen správné nastavení hodnot v sobě

[PítrsPraha]

Oproti přehledu N.A. jsem velký benjamínek, ale MaBat je dle tohoto měřítka stále zárodek.

Malá nápověda jako úvod do studia správně doporučeného od N.A.: v neznámém lese přijdeš na rozcestí. Co rozhodne o tom, kterou z cest se vydáš?

[Kozousch]

[ZdeNek II]

[N.A.]

[tatko Tom]

"nejvyšší creator to moudře zařídí" -
Existenciu Boha dokázať nemožno.
Existenciu ťažkej ľudskej naivity áno.
Jemne dementná vyhrážka napovedá, že by nebolo od veci vyhľadať odbornú pomoc včas. (Matka mala posledné roky života ťažkú paranoidnú schizofréniu, niektoré postuláty tu mi ju dosť pripomínajú).
Odpoveď na otázku: Prečo všemohúci Boh dopustí trýznenie nevinných detí na spôsob že je to jeho vyšší zámer, ktorému my naničhodní nerozumieme je na odobratie svojprávnosti...

Prečo nemožno zrušiť náboženstvá?
Jednoduchí ľudia by sa nemali čím zapodievať.

Kto nám vládne?
Bezohľadní idioti.
Kto im vlezdoprdelisticky pomáha?
Hádajme...

[N.A.]

[N.A.]

Svět a život je složitý a neumíme to detailně popsat a pochopit všechny souvztažné zákonitosti.
Je mnoho vědeckých hypotéz, filozofických a náboženských vysvětlení.
Od koho a jakou formou by to muselo přijít aby jste to přijali, jste schopni na toto odpovědět?

[Kozousch]

[PítrsPraha]

Zdenek II:
Dekuji za reakci typu "na faktickou odpoved nemam vedomosti a tematu nerozumim, tak ze sebe aspon udelam pitomce".

Stejna sablona jako MaBat.

A MaBate, samozrejme, ze nase zivoty patri nekomu, kdo urcuje jejich vyvoj a pravidla... Zkus treba - jako domnele zcela svobodny clovek ridici se jen svou vuli - treba dlouhodobe dychat cisty oxid uhlicity... .

[PMA]

Zkuste ty zbytečně složité otázky očesat na jedinou, je vývoj (všeho) samovolný, nebo řízený nějakou ideou?

[Kozousch]

[PítrsPraha]

Moje odpoved je doslovne napsana v prispevku, ktery citujes.

[miero]

[MaBat]

[Kozousch]

PítrsPraha: Takže tím myslíš to, že protože jsme se vyvinuli tak, že nemůžeme dlouhodobě dýchat čistý oxid uhličitý, tak jsme vlastnictvím přírody? Tedy že nám příroda určila pravidla (fyzické vlastnosti a limity) tohoto typu, ze kterých se nedokážeme vymanit, takže nás tímto způsobem vlastní? Nu - s tím se asi dá souhlasit ...

[N.A.]

To Kozousch
ano, není nic vně energie a vědomí o kterém náboženství mluví jako o Bohu.
I MaBat je Boží dílo, a za jeho egem a myslí je Boží vědomí - východní nauky o tom píší jako o pozorovateli.

Na otázku od PMA, já odpovídám, B, je řízen.

Na mou otázku nikdo neodpovídá a MaBat si místo studia jde vypít hlavu a opět sprostě nadává a opakuje ty samé trapnosti.
Každý podle své přirozenosti a naturelu.

[PítrsPraha]

MaBat:
Taky zpusob: nic nevedet, nechtit vedet, hlavne jit chlastat...

[Kozousch]

Já jsem o vědomí nepsal vůbec nic. Nepsal jsem o energii a vědomí. Psal jsem o energii a hmotě. To, že existují hypotézy, že hmota ve skutečnosti neexistuje a jedná se o energii s určitými vibracemi, samozřejmě vím. Kdyby to už bylo prokázáno, psal bych jen a pouze o energii, ale rozhodně ne o energii a vědomí.

Čili pokud to chápu správně, tak vyznáváš hypotézu, že veškerenstvo obsahuje kromě energie (a možná hmoty) taky nějaké společné vědomí a jako celek se to nazývá Bůh?


Na otázku od PMA ohledně vývoje já odpovídám: podle mě je mnohem pravděpodobnější A (vývoj je samovolný) než B (je někým/něčím řízen).

[PMA]

Díky za odpovědi. Ta otázka je samozřejmě myšlena zcela obecně, tj. vývoj hmoty, vesmíru, časoprostoru, života .....

[tatko Tom]

"vývoj hmoty, vesmíru, časoprostoru, života ....." je pre niektorých tak fascinujúci a nepochopiteľný zároveň, že hľadajú istotu v neistote a nachádzajú ju.
Teda - myslia si že ju našli.
Potiaľ OK.
Myslia si, že sú predurčení, povolaní presviedčať iných - to už ok nieje.
Aj tu vidno rozdiel - veriaci majú nutkanie presviedčať zo všetkých strán hromadou slov a rádoby "faktov". Neveriaci oponujú no NEPRESVIEDČAJÚ.
Zábavné a poučné čítanie na večer kazené osobnými invektívami...

[Kozousch]

V tom, že N.A. v diskusi vyjadřuje svoje osobní názory, rozhodně nevidím to, že by měl být v pozici někoho předurčeného k nějakému přesvědčování. Podle mě diskutuje celkem běžným způsobem. Možná to tak může na někoho působit proto, že samo probírané téma je složité a ožehavé. To ale není vina N.A.

A rovněž jsem nikdy neviděl, že by s invektivami v osobní rovině začal on. Naopak jich je schopen od jiných vydržet docela dost, než je začne vracet - a to v množství a síle rozhodně menší, než jaký bývá namířen vůči němu.

[MaBat]

[MaBat]

Tak ještě jednou, N.A. mě tady osočil, že "žongluji s fakty", když píšu, že vědecké objevy dělají hypotézu inteligentního stvořitele víc a víc nadbytečnou, co je věda vědou. Konkrétně napsal:

[N.A.]

Ano, je to tak Kozouschu, s tím, že hmotu beru jednoznačně za formu energie a pak je tu vědomí které bych rozdělil na dvě základní. Hmotné vědomí, to je to naše spojené s lidským egem a tělem, a přirozeně s ostatní hmotou co tu je. To je vědomí dočasně uvězněné ve hmotě, a pak vědomí čistě Božské. Hmotu nazývám hmotou hlavně proto, aby si běžný člověk představil o jaké formě energie mluvím, tedy o energii takových vlastností, že se pro lidské smysly jeví jako pevná látka. Přitom ten dotek v ruce, či pevnostní vlastnosti vůči okolí jsou dány jen silami, kterými dotyčná forma energie působí na okolní prostředí. Všechny ty formy energie se postupně vyprofilovali s vývojem nám známého vesmíru z počáteční pralátky. Velký třesk kterým začal tento vesmír je nápodoba spojení spermie s vajíčkem, v obou případech nastává rychlá expanze a v podstatě obdobný vývoj.
Názvosloví a naše mentální obrazy, které si za jednotlivými výrazi představujeme je globálně nesjednoceno jak v náboženských tak ostatních kruzích, takže o to více dochází k nedorozumění.

[MaBat]

Prána je zřejmě holt slušnej matroš. BTW, říká ti něco slabá a elektromagnetická interakce? To, co tady podáváš jako nějaký objevný zjevení, je látka pár semestrů fyziky na každý slušnější škole, jsou to všechno objevy minulého století. Ale objevy vědců, lidí mimořádně bystrých, kteří na tom tvrdě intelektuálně dřeli, ne nějakých přiblblých ezoteriků, který můžou akorát tupě papouškovat kde co, v domnění, že působí učeně. Číst od tebe slova "kvantová fyzika" je opravdu surrealistický zážitek. Přitom ani vzdáleně netušíš, co to kvantová fyzika je. Nebo co to je vůbec fyzika.

[sekal]

[MaBat]

By mě zajímalo, jak ví, že může ten nápad nebo tu inspiraci pro umění přijmout. Že ho bůh jen nezkouší, jestli odolá pokušení. Protože trest přijde vzápětí. Já bych se zdráhal.. Chudák takový Picasso.