hifi.slovanet.sk

[coffee]

...

[merhaut]

"není jediná zmínka o tekoucí oceli o teplotách okolo 2000 stupňů.........nalezených v základech budovy a natočených jak vytékají z budovy v místech průrazů explozemi. "

Uveď odkazy na důkazy k tomuhle tvému zbytkovému konspiračnímu tvrzení, ať se závěrečně pobavíme.

[Reynevan]

Majco, Hop377, Merhaut:

Teda děkuji vám pánové za pěkné ranní čtení a odkaz na toho českého architekta. Ten mě unikl. Technické věci neumím obhajovat.

Naprosto souhlasím s tvrzením

ale nedavno som videl dokument, kde boli simulacie reakcie vyskovych budov na silne zemetrasenia a tie budovy tiez padali do seba a nie do strany. Fungovalo to asi tak, ze nosniky spodnych poschodi povolili a nasledne sa budova zosunula

Taky mi přijde sesuv WTC jako spíše důkaz rozumné konstrukce než kontrolované demolice. Ale těžko přetěžko to z kanclu řešit.

Někde dřív jsem tady napsal příměr k plechovce na které stojí dítě. Ano, tak si to dokážu vysvětlit.

K té tavící oceli snad jen toto:

"Melted" Steel

Claim: "We have been lied to," announces the Web site AttackOnAmerica.net. "The first lie was that the load of fuel from the aircraft was the cause of structural failure. No kerosene fire can burn hot enough to melt steel." The posting is entitled "Proof Of Controlled Demolition At The WTC."

FACT: Jet fuel burns at 800° to 1500°F, not hot enough to melt steel (2750°F). However, experts agree that for the towers to collapse, their steel frames didn't need to melt, they just had to lose some of their structural strength — and that required exposure to much less heat. "I have never seen melted steel in a building fire," says retired New York deputy fire chief Vincent Dunn, author of The Collapse Of Burning Buildings: A Guide To Fireground Safety. "But I've seen a lot of twisted, warped, bent and sagging steel. What happens is that the steel tries to expand at both ends, but when it can no longer expand, it sags and the surrounding concrete cracks."

"Steel loses about 50 percent of its strength at 1100°F," notes senior engineer Farid Alfawak-hiri of the American Institute of Steel Construction. "And at 1800° it is probably at less than 10 percent." NIST also believes that a great deal of the spray-on fireproofing insulation was likely knocked off the steel beams that were in the path of the crashing jets, leaving the metal more vulnerable to the heat.

But jet fuel wasn't the only thing burning, notes Forman Williams, a professor of engineering at the University of California, San Diego, and one of seven structural engineers and fire experts that PM consulted. He says that while the jet fuel was the catalyst for the WTC fires, the resulting inferno was intensified by the combustible material inside the buildings, including rugs, curtains, furniture and paper. NIST reports that pockets of fire hit 1832°F.

"The jet fuel was the ignition source," Williams tells PM. "It burned for maybe 10 minutes, and [the towers] were still standing in 10 minutes. It was the rest of the stuff burning afterward that was responsible for the heat transfer that eventually brought them down."

[seas]

Pfizer Spolu UA forum

[coffee]

...

[coffee]

...

[merhaut]

Říká kde, kdo? Těch 2000 stupňů po několika týdnech. Odkaz. Dokument.

Video kde něco nějak svítí, to je argument pro = určitě 2000 stupňů = je to konspirace? Víš jak se měří teplůtka tohohle typu? Někdo našel. Kdo co kde. Dokument. Odkaz.

Tečka.

Mám pocit, že konspirace se nám definitivně rozpouští jak máselko na sluníčku ... zbyly "argumenty" typu: žaža na videu a hasič s teploměrem našel cosi horkého ...

[Reynevan]

[fojo]

[coffee]

...

[merhaut]

seas: ty tvoje "suterénnní výbuchy před nárazem letadel" to už je vzhledem k faktům - viz ty moje odkazy na detailní rozborku odborníka, účastníka odklízení, spoluautora detailní studie, atakdále , - jen zoufalým výkřikem z argumentačního suterénu.

A ani stonásobné jó jó na to nemůže nic změnit.

UŽ SE KONSPIRATIVCI - A PROLNUTÍ ANTIRADÁRISTI - PROBERTE DO REALITY

[merhaut]

Očitá svědectví čeho? 2000 stupňů?

[coffee]

...

[merhaut]

Tak to už fakt není pravda .... celá kospirační teorie se nám argumentačně smrskla na "ušatá a očitá" svědectví kohosi kdesi, že někde něco bouchlo ještě před nárazem letadel a že kdesi cosi teklo a svítilo a bylo to horké

A s tímhle bojovým arzenálem chceš ještě konspirovat? To je jako jít se špuntovkou do první linie ...

[seas]

Pfizer Spolu UA forum

[coffee]

...

[merhaut]

Očitý, či ušatý svědek tohohle typu (já slyšel jakýsi výbuch, já viděl svítit žaža) je jako důkaz bezcenný, to už ví i ufologové, a konpirativci by si to měli už konečně taky uvědomit, že smysly jsou šálitelné a dojmy nejsou pojmy.

[Reynevan]

[suK]

[fojo]

[Troton]

Myslim, ze kym vsetci zucastneni ten dokument (co je vlastne zhrnutie tych teorii z webov) neuvidia, asi sa moc chapat nebudu.
Su tam IMHO objektivne ovela zavaznejsie a rozporuplnejsie veci, ako nejake "teploty ohorkov".
Bez toho, ze by som sa klonil k nejakej verzii, stoja kazdemu rozumnemu cloveku za zamyslenie.

[Reynevan]

Nemám moc času, berte to jako citaci z Wikipedie:

Ve filmu Loose Change je citováno mnoho svědků, kteří slyšeli před zřícením obou věží WTC hlasité exploze. Podle tvůrců to znamená, že budovy byly předem záměrně podminovány. Podle kritiků ovšem zvuk explozí neznamená nutně přítomnost výbušnin. U katastrofy takového rozsahu nelze podle oponentů očekávat, že proběhne potichu. V těžce poškozených velkých budovách může zvuk podobný explozi způsobit řada věcí: výbuchy transformátorů, generátorů, elektrické zkraty, protržení tlakových potrubí, pády trosek (výtahů, závaží) výtahovými šachtami, atd. V okamžiku zahájení řícení každé budovy se ozvaly na počátku hlasité rány a ohlušující rachot. Přesně takový zvukový doprovod lze podle kritiků očekávat u hroucení velké budovy, když selhávají hlavní strukturální prvky a masivní horní část budovy dopadá na stojící část pod ní. V tomto místě se kritici ptají, jaký zvukový doprovod zřícení věží WTC by tvůrci Loose Change považovali za odpovídající oficiálnímu vysvětlení.

Podle tvůrců Loose Change byly exloze ve WTC záměrně vyvolány, aby se budovy zhroutily, a to pomocí náloží, umístěných v budovách předem. Na videozáznamech budov během zahájení hroucení jsou vidět oblaka prachu, explozivně hnaná velkou rychlostí z budov v úrovni, kde hroucení začalo. Podle tvůrců filmu to dokazuje, že k výbuchům tam došlo. Podle kritiků filmu jsou tato oblaka hnaná tlakem vzduchu, který byl z budov během hroucení vytlačován. Kdyby to byly exploze, zapříčiňující pád budov, tvrdí kritikové Loose Change, muselo by k nim dojít těsně před začátkem hroucení. Ovšem tato oblaka prachu jsou pozorována až těsně po začátku hroucení, takže nemohla být příčinou, ale spíše důsledkem hroucení. Svědectví očitých svědků navíc podle kritiků mluví o řadě izolovaných explozí mnoho minut před samotným zhroucením. Kontrolovaná demolice však podle nich takto neprobíhá, protože ke všem explozím při demolicích dochází vždy těsně po sobě během zlomku sekundy (čímž naruší veškeré důležité nosné prvky najednou), bezprostředně poté se budova začne hroutit. Nikdy nebyla provedena demolice tak, že by byly nálože odpalovány postupně jedna za druhou během řady minut.

[Reynevan]

Proč se tak slepě věří těmto "dokumentům"? Proč. Vždyť už jsem uvedl mnoho příkladů, kdy autoři evidentně lžou. Proč by nelhali i v ostatních věcech? Že mají svědky? Ale je i mnohem více jiných svědků...

A jak by to před špionáží utajili. Jak by dokázali ty bomby umístit do WTC. Převlečeni za údržbáře? Ha... Idealizujte si CIA jak chcete, ale lidé jsou omylní, zrádní a úplatní... A Bushova vláda, že by byla tak blbá a riskovala toto přímo v centru NY? Když se jim (amíkúm) předhazoval ten útok na tu loď před 1 WW. Proč by si třeba jen neodpálili jinou loď někde v bezpečí. A zavraždili přitom tisíce nevinných.

A synchronizace nárazu letadla a odpálení náloží. To že je lehké? Bez rizika neúspěchu!!!

Proč by to ale autoři té dokugandy dělali? Já proboha nevím, proč jsou lidé takoví. Proč se natočil falešný dokument o pitvě mimozemšťana? Proč? Taky se dlouho nevědělo jestli je to pravda, kdyby se ta chyba nenašla.

Proč se pochybuje o přistání na měsíci, které se taky nikdy uspokojivě nevysvětlilo, přesto si nemyslím, že by tady někdo věřil tomu, že to bylo natočené v ateliéru a že tam amíci nebyli.

Copak opravdu každý z vás věří tomu, že vše jde vědecky vysvětlit a popsat?

[Reynevan]

Nikdo z místních vyšetřovatelů se ještě nepozastavil nad tím, že ve WTC nezahynul JEDINÝ eskymák. Je snad záměr, že se této tak důležité informaci pro řádné vyšetření událostí 11.9., tak důsledně vyhýbají. Přitom je nabíledni, že díky přesunutí zájmu vlády USA na "teroristický problém", došlo k rozšíření lovu Aljašské tresky vysoko nad limity. Tyto jsou v některých oblastech překračovány až o 200%, Celé to počínání aljšských lovců tresek má i vyšší cíl, než si jen plnit břicha přes limit. Ale to poznáme, až si za pár let půjdeme do Lídlu koupit kilo vzácné tresky za 400,-kč/kg. zatímco se eskymáci budou smát. Jejich další generace pak díky kapitálu začnou tvořit NWO.

Proč to nikdo nevidí!? Za dvacet let už bude pozdě !!!

[Reynevan]

A tady je něco k té slavné oceli.

http://debunking911.com/moltensteel.htm

A doporučuju si prostudovat celý ten web.

-----------

Fuj, to jsem se rozčílil.

[Reynevan]

A tady je vysvětlení té "tavící oceli" po 6 týdnech. Já tomu nerozumím, ale když to potřebujete jako důkaz je to tu:

Conspiracy sites like to bring up molten metal found 6 weeks after the buildings fell to suggest a bomb must have created the effect. The explanation doesn't go into the amount of explosive material needed because it would be an absurd amount. There is another explanation which is more plausible. více v odkazu:

http://debunking911.com/moltensteel.htm#molten

[kazzatel]

To je nádhernej okruh, z Brd do NY...kam příště ? Za UFO ? Či za Protokoly sionských mudrců ? Vy jste ale mudrlanti...

[Majco]

The Naim Label
Southampton Road
Salisbury
Wiltshire
SP1 2LN

[danek15]

Chlapi může mně někdo informovat o tom jakým způsobem by mněli být potencionální nálože na dvojčatech odpáleny? Byli propojeny vodiči tak jak se to děla běžně při demolicích budov Nikdo si toho nevšiml, myslím tím zaměstnance dvojčat že někdo tahá po budově vodiče a pak nějaké balíčky (výbušninu)
Nebo nálože byli odpáleny na dálku například přes mobilní telefony? Prostor radiových vyl dle mého názoru byl v NY monitorová a zaznamenáván už před 9/11 Ale. je to jen má domněnka .
Kde se poděla veškeré zařízeni která mněla způsobit výbuch, roznětka, obaly výbušnin , přijímací zařízení pro uvedení nálože k výbuchu, potencionální propojovací vodiče atd?Samo že vycházím s teorie která naznačuje že náraz, phm v letedle, vlastní vybavení v letadle ještě je tam dost věcí které také hoří při takovém žáru plus vybavení kanceláří.
Bylo nedostatečné k tomu že by se budovy zřítily. Lehké zbytky po potenciálních výbuších by mohl rozvát vítr nebo teplý vzduch ze žáru do okolí

Bylo něco nalezeno co by připomínalo tyto věci nevím ptám se?




Konspirativní filmy nesledují takže nevím.

[Odowakar]

coffee
Pro Tebe a ostatní, co věří těm šílenejm nesmyslům o zřícení dvojčat. Něco z praxe.
Někdy začátkem druhé poloviny osmdesátých let (přesně si to již nepamatuju, ale můžeš si to vyhledat), vypukl požár ve Velkém divadle na zadním jevišti. Nehořel tam žádný benzín, jen dřevo, hadry, kabely apod. Nepředcházel tomu žádný náraz a požár trval relativně krátkou dobu, než ho hasiči zvládli - do 30-45 minut. Přesto tekly ocelové šiny a rošty, na kterých byly umístěny motory. Ty padaly z výšky dolů a prorážely podlahu. Místy se úplně vypařily kabely silné jako zápěstí, ocelové jekly zmizely v nenávratnu. Měl jsem tenkrát službu a můžu Ti říct, že žár byl tak obrovský, že jsi se nemohl k požáru přiblížit na hezkých pár metrů. I hasiči, když jsme s nimi potom mluvili, potvrdili, že měli nahnáno.
Nedovedu si představit, jaký musel být žár, když tam hořelo tolik leteckého benzínu - podle mě je div, že tam zbylo vůbec něco.