hifi.slovanet.sk

[PítrsPraha]

[BV]

Pitrs
Kecáš..Ukáž explicitne citáciu takého zákona! V SR platí, čo som sem dal, v ČR toto

[merhaut]

Soarone, bohužel nemáš pravdu. Přečti si tu citaci z AZ pořádně. Z textu vyplývá, že kopii možno zhotovit jen pro svou osobní potřebu, ne potřebu někoho jiného - byť majitele nosiče s autorsky chráněným dílem, a jen pro fyzickou osobu, ne právnickou. Extenzivní výklad AZ naráží na tzv. třístupňový test dle § 29 českého autorského zákona.

[PítrsPraha]

[Soaron]

Tak bacha na to, aby ste kamošovi náhodou niečo neskopírovali.

[PítrsPraha]

[BV]

merhaut
A čo § 30?

[PítrsPraha]

Bunto, máš to vysvětleno váše, čti pozorněji.

Každý paragraf upravuje něco jiného.... Je to o schopnosti elementárního chápání psaného textu, které ti i nyní selhalo....

[Soaron]

[PítrsPraha]

Abych kámošovi něco zkopíroval jako veřejně nabízenou placenou službu u mě opravdu nehrozí....

[Soaron]

Nejde o to, či je to platené, alebo nie.

[merhaut]

Bohužel je to tak. V soudní praxi se navíc aplikuje onen zmíněný třístupňový test, přes který se v podstatě v takových případech nedá projít.

Když jsem se soudil já, (1995-2005), tak ten třístupňový test nebyl ještě zaveden v plné míře a proto jsem u spoluvlastnictví CD nosičů mohl argumentovat tím, že převzetí spoluvlastněného CD na pobočce CD klubu spoluvlastníků není půjčením, nýbrž výkonem vlastnických práv spolumajitele nosiče, a jeho zkopírování (třebas třetí osobou) pro osobní potřebu spadá pod volné užití. To by ale dnes neprošlo. Proto bych celou SACD-COPY akci považoval za zbytečný risk.

[PítrsPraha]

[Soaron]

Ešte raz a teraz správne. Ak je toto pravda:

[PítrsPraha]

To je naopak zásadní, protože zákon to placené vylučuje. Bylo vysvětleno výše, několikrát - přečti si to.

[BV]

Ako u blbých.. Ten zákon v §30 explicitne nehovorí, že kópiu, "rozmnoženinu", musí urobiť vlastnoručne a osobne ten, kto už raz zaplatil poplatok autorovi pri kúpe originálu CD, SACD, teda majiteľ originál disku.

[PítrsPraha]

...

Není nijak podstatné, jestli je definice toho, co je kopie pro osobní potřebu uvedena v §30 nebo jiném. Podstatné je, ŽE je jasně v zákone uvedena, viz výše...

[merhaut]

§ 30 odstavec 2: "Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla" - z toho vyplývá, že zhotovitel je současně ten, pro jehož osobní potřebu bude rozmnoženina sloužit. Nic víc. Vše ostatní je extenzivní výklad, a ten v případě AZ podléhá třístupňovému testu, což je v podstatě účelový výklad ve prospěch držitelů autorských práv.

Současně však AZ nespecifikuje/neomezuje vlastnictví zdrojové kopie, takže je možno pro svou osobní potřebu stahovat muziku z webu anebo kopírovat z půjčeného CD, to AZ vůbec neřeší.

[PítrsPraha]

...pokud to není v rámci obchodního zájmu.

[merhaut]

To obchodničení vylučuje zákonná formulace "pro svou osobní potřebu".

[BV]

Existuje nejaký judikát súdu v ČR (EU), ktorý hovorí že dať si vyrobiť (niekým iným) kópiu originálneho CD, SACD, ktorá bude slúžiť výlučne pre osobnú potrebu majiteľa originálneho CD, SACD je porušením AZ??
Ten zákon v § 30 hovorí iba o tom , že nie je zásahom do autorských práv (a teda nepodlieha autorskému zákonu) zhotovenie kópie originálu , ktorá bude slúžiť pre osobnú potrebu majiteľa originálu, z ktorého sa kópia robí. Nikde sa v tom zákone nehovorí explicitne o tom, že to(vytvorenie kópie) musí urobiť vlastnoručne a osobne a výhradne majiteľ originálu. Taký výklad je nad rámec zákona. Právne záväzné je to, čo je v zákone explicitne uvedené, nie voľný výklad zákona.
Nikto tu od začiatku nechce "obchodníčiť" s nelegálnymi kópiami, s ich obsahom, iba ponúka službu vytvorenia kópie pre majiteľa originálu.
Ak by si takéto kópie ten, čo ponúka službu ich vytvorenia, ponechal a ďalej predával iným, tak je to "na kriminál". Inak je to úplne legálna služba ( ak platí z toho dane, v rámci podnikania..). Používanie kópie ,vytvorenej iným výhradne pre osobnú potrebu vlastníka originálu nie je IMO žiadne obchodníčenie a porušenie AZ.

[Soaron]

[BV]

Soaron
A je tam (v AZ) explicitne napísané, že to ("rozmnoženinu") musí urobiť vlastnoručne sám majiteľ originálu, že tým nemôže poveriť niekoho iného? A čo ak je vlastník invalid, ZŤP, ten nemá práva podľa zákona?? A ak sa budeme striktne držať dikcie zákona, tak rozmnoženinou by bol iba pôvodný formát , SACD, CD kópia je napodobenina..

[Soaron]

Výchádzam z toho, čo sem lepil merhaunt. Ja som to dal ako citát.

[moses]

Este by sa to mohlo riesit ako to robia vychcani turisticki sprievodcovia po Prahe - robia to zadara a turisti im mozu dobrovolne dat podakovanie za namahu

[Soaron]

[merhaut]

To to letí, patnáct let tomu:-) https://www.idnes.cz/technet/audio-foto-video/muzete-si-kopirovat-hudebni-cd-pro-vlastni-potrebu.A050131_102806_digital_kuz

[moses]

Ten Jaromir Soukup je iba menovec alebo je to to hovado?

[merhaut]

Shoda jmen:-)

[mac]

Takže každý Copy servis, co vám zkopíruje stránku z knihy je vlastně nelegální.