hifi.slovanet.sk

[aleska]

Na Dadaftovu radu jsem zakoupil reprobedny Philips FB825 a nelituji. Přivezl jsem mu zesilovač Philips FA960mk2 a z jeho zvuku jsem byl nadšen.
Nyní mám příležitost dovézt z Belgie špičkový DAC té doby a to Philips DAC960 za směšnou cenu.
Slyšel někdo z fóra tento DAC ??? Ke kterému se dá přirovnat ?

Prosím pouze o konstruktivní příspěvky k danému tématu. Děkuji.

[petrL]

No neslyšel jsem ho, ale odhaduju, že bude podobný lepším Philipsům/Marantzům/možná Sony s TDA1541. Tzn. dobrý a každopádně s obrovským potenciálem na zlepšení. Já mám CD-960 jako transport pro DIY DAC také na bázi TDA1541. Ten DAC hraje líp než CD-960. Tobě se hodí do sestavy, ne? Za směšnou cenu není co řešit. V retro systému nesmí TDA1541 chybět. Kdybys ho ale nechtěl, napiš mi, za kolik je.[/url]

[dadafT]

petrL

slyšel jsi cd960 s NOS DAC úpravou? má cenu do toho jít?

[petrL]

Ne, ale ten DAC je bez filtru a je lepší než CD960. Samozřejmě je tam i jiný zdroj, jiná analogová část... Zlepší se tím výšky, detaily v celém spektru a vůbec rytmická část projevu. Já jsem přesnější výšky z žádného jiného playeru neslyšel. To co nabízejí klasické přehrávače (např. Vincent) je chaos a jenom ty nejlepší na výstavách jsou o.k., ale pořád ještě mě nezaujaly žádnou zvláštní přesností. Úprava s vypínačem filtru je popsaná na www.kutloch.cz CD960 má výhodu, že dekodér a filtr jsou na té malé boční desce, takže není kvůli tomu potřeba rozebrat půl přehrávače. Za vyzkoušení to stojí, ale zvuk se liší od klasických CDP. Ten vypínač by to jistil.

[dadafT]

no, mě to na pohled příjde překombinované. ale nejsem s to jakkoliv argumentovat.
méně někdy bývá více. pocitově mi připadá vychytanější http://www.dcaudio.kgb.pl/nos.htm ale jak říkám - nevím.

[petrL]

Tak to z DCaudia bude asi lepší, pokud nebudou slyšet nějaké pazvuky při skocích apod. Ten jeden IO navíc podle kutlochu je tam hlavně kvůli těm pazvukům. Každý má jiné řešení, ale jak se bude chovat konkrétně CD960 je potřeba vyzkoušet.
Jednou jsem vygoogloval stránky nějakého Itala, který 960 takhle upravil, líbilo se mu to, ale později se vrátil k oversamplingu. Možná se v tom šťoural až moc. Zkusil jsem podle něj změnit seriový odpor a kondík oscilátoru 7210, ale přehrávač potom ani nenačetl TOC. Při jiných hodnotách zase někdy přeskakoval na CD-R. Vliv na zvuk (jako transportu!) se mi zdál vcelku příznivý, ale za nespolehlivost mi to nestálo a když jsem vrátil staré hodnoty, tak to hraje prakticky stejně (tj. po úpravách je dobré mít možnost vrátit se zpět a teprve pak se rozhodnout). Zajímavé je, že tyhle hodnoty se u různých Philipsů, Revoxů atd. liší. Zřejmě u Philipsů neměli jasnou představu, jak je určit a vždycky hledali kompromis s ohledem na spolehlivost, což se jim dařilo.

[dadafT]

o tom přemostění se pochvalně zmiňuje i Fikus na Lampizátoru. já nevím, co si o tom týpkovi mám myslet. na jednu stranu mi přijde sympatický, na druhou i když sám taky rád občas přeháním, tvrdit, že mám nejlepší aparát v Evropě mi přijde trošku moc...

jaké úpravy cd960 jsi ještě zkoušel?
já teď testoval spojení s grundigem v7000 podle itala motxama
http://motxam.interfree.it/Atop.html
a hraje to vážně skvěle. on tam zmiňuje nějakou Linear Transfer modification. ale to je značka zesáků. nevíš o tom něco?

[petrL]

Fikus tam má zajímavý fotky a komentáře. Mechanické provedení jeho úprav mi připadá poněkud pochybné. Až někdy bude čas, tak ten lampizator zkusím. Linear transfer je asi jméno firmy, co ten přehrávač upravila. Tipoval bych lepší operáky, kondíky, možná jiné hodiny, diody v napájení. Já svůj moc nemodifikoval. Když už jsem měl tu desku venku, tak jsem nakonec jenom zvětšil kondiky napájení SAA7210/20, myslím na 470uF.

[dadafT]

hm, asi to nechám tak, jak to je.
měl jsem štěstí. jeden škrábanec na horním krytu. vevnitř jako by zrovna sjel z výrobního pásu - moc se na něm nehrálo, to je vidět. všechno funguje bleskově a bezchybně. 2x žula, 2x hroty a nahoru jsem přece jenom další žulou zatížil. zvuk nemá chybu...
ten dac960 bude bomba. tda1541 je zatím jediný multibitový převodník, co znám, který není strojový v projevu.

[petrL]

Když tak nadšeně píšeš o Grundigu V7000, tak kromě toho, že jsem se po něm začal rozhlížet na ebayi, jsem vyčetl něco o tom CCI, což asi bude podstata LT modifikace. Ten Ital asi odizoluje od šasi veškerou elektroniku a ještě ho rozdělí na dekl a zbytek, které spojí jenom kondenzátorem jako na obr. tady http://www.gr-forum.de/forum/viewtopic.php?t=64
Nakonec V7000 máš, tak se můžeš na způsob zemnění (i bezpečnostního - do sítě) podívat.
Samozřejmě je snížení šumu vždycky vítané, ale pochybuju, že vliv na zvuk bude tak výrazný jako třeba vypnutí oversamplingu. Jo, ty moje změny v oscilátoru SAA7210 více nebo méně šum zvětšovaly. Třeba se i tady dá něco podniknout opačným směrem.

[dadafT]

prohlíd jsem to a taky konzultoval s pešim: to není ono. CCI to není. a tedy patrně ani Linear Transfer modification. navíc on tam píše, že to je mechanická, ne elektrická záležitost.

Jo, ty moje změny v oscilátoru SAA7210 více nebo méně šum zvětšovaly. Třeba se i tady dá něco podniknout opačným směrem.
mám tomu rozumět tak, že zvětšení kapacity kondenzátorů u SAA7210 bylo špatně?
protože s tím šumem to není tak jednoznačné. Legato Link přece šum taky přidává, a je to O.K. ...

[petrL]

Kondík napájení se určitě vyplatí zvětšit. Ten šum byl od oscilátoru, malý elyt a odpor v sérii. Hodnoty se u různých přehrávačů s 7210 liší. Řekl bych, že se zvětšila scéna. Bohužel šum byl příliš velký a spolehlivost v háji. Při použití jako transport, analog. výstup jsem nezkoušel.

[dadafT]

umí někdo z fóra italsky? dokázal by tohle přeložit?

Il risultato di tale modifica NON è dipendente ne' dalla meccanica del laser ne' dal convertitore utilizzato, per cui il risultato è pressochè INDIPENDENTE dalla macchina scelta : occorre solo siano verificati 4 presupposti :

1)Non utilizzo di valvole nello stadio di uscita
2)Linearità della risposta in frequenza
3)Utilizzo di filtri a fase lineare (FIR), condizione comunque non particolarmente rilevante.
4)Non utilizzo di unità di conversione separate (in altro telaio).

Tali requisiti sono presenti nel 90-95% dei lettori in commercio.

La scelta del lettore quindi può essere fatta in base a fattori economico/estetici in quanto il risultato finale sarà il medesimo.

Consiglio soprattutto ai più scettici la verifica all'ascolto !

Unico aspetto ulteriore che va verificato in funzione del modello è la predisposizione telaistica a tale modifica che in qualche (raro) modello commerciale potrebbe impedire la corretta implementazione del CCI.

Finora mi sono capitati solo due lettori che non erano modificabili: un modello Naim e uno Tandberg.

Per verificare comunque la modificabilità CCI mi è sufficiente una foto del lettore aperto presa dall'alto.

[dustin]

http://www.google.cz/language_tools?hl=cs

Lepší do angličtiny, čeština je veselá kopa.

[dadafT]

dustin

no jasně. dokonce to dává smysl, ten překlad. f čeština jsou to fakt zábavná hromada.

dává to klasický smysl:
v žádném případě lampy na výstupu - to vám říkám...

a Fikus: jedině lampy na výstupu - a budete mít nejlepší aparát v Evropě !

a teď si vyber...

[pulenej]

protože jsem si kromě moderních převodníků chtěl dopřát poslech z PC
přes starý převodník od Filipese tak jsem DAC 960 pořídil a
už týden se oťukáváme ..musím konstatovat že předčil má očekávání
vřele doporučuji i když nebude zrovna za hubičku protože je jich málo ..
na rozdíl od nových výrobků z čajny nebudou

[pulenej]

tak čím déle tu DAC 960 poslouchám tak tím více jí doporučuji
i sluchátkový výstup je prudce použitelný
v podstatě není potřeba mít nějaký drahý CD toč ..jen slušný transport
s digi výstupem a DAC 960 to zachrání