Zobraziť predchádzajúcu tému :: Zobraziť nasledujúcu tému |
Autor |
Správa |
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: St február 03, 2021 16:23:04 Predmet: Preco ma DAC čip po upsamplingu povodneho zdroja iny zvuk. |
|
|
Predkladam vam moju teoriu preco ma konkretny DAC cip po upsamplingu povodneho zdroja pocutelne iny zvuk
Ide o relativne stary DAC cip DSD1791 ale so slusnym zvukom.
Zltou farbou je vidiet aky vysledny zvuk vratane aliasov vylezie z DAC-u ked sa do neho pusti sinusovy signal s frekvenciou az do 22 050 Hz v bit-perfect kvalite so samplovacou frekvenciou 44 100 Hz.
Cervenou farbou je vidiet aky vysledny zvuk vratane aliasov vylezie z DAC-u ked sa do neho pusti sinusovy signal s frekvenciou az do 44 100 Hz v bit-perfect kvalite so samplovacou frekvenciou 88 200 Hz.
Je pekne vidiet ze DAC cip pouziva presne ten isty digitalny filter aj pre fs=44100 Hz a aj pre fs=88200 Hz s tym rozdielom ze pre 88200 Hz je frekvencia logicky 2x vyssia.
Ako je teda mozne ze po upsamplingu originalneho zdroja 44,1 kHz na 88,2 kHz je vysledny zvuk bez aliasov a pocutelne cistejsi (zelena ciara)
A finta je podla mna v tom ze sice som pouzil 88 200 Hz prehravaciu frekvenciu ale prehraval som pomocou nej len signal s maximalnou frekvenciou do 22 050 Hz.
Tymto som sa vyhol pasmu nad cca 40 000 Hz ktore by uz produkovalo aliasy vygenerovane nekvalitou filtra pri samplovacej frekvencii 88 200 Hz.
Pri prehravacej frekvencii 44 100 Hz sa ale uz kritickemu pasmu nad cca 20 000 Hz nevyhneme a dochadza uz ku generovaniu aliasov.
Takze pokial je nahravka dostatocne utlmena pomocou dolno priepustneho filtra niekde do 19 kHz tak rozdiel nespozname nakolko aliasy nevznikaju.
Ked je ale nahravka audiofilska tj bezne do 21 kHz tak aliasy uz maju vysoke hodnoty a ovplyvnuju pocutelne zvuk.
A teraz poviete "Ku.va ved ja nepocujem uz ani 13 kHz !!!" (aspon ja uz teda nepocujem).
Aky to ma potom vyznam ?
Zjavne asi ludsky mozog inak vnima samotny napr. 12 kHz signal
a inak vnima takyto 12 kHz signal zmiesany napriklad s 20 kHz signalom.
Poprosim len konstruktivne pripomieny (nie v style ze chod si dostudovat teoriu a podobne "rady" )
https://photos.app.goo.gl/ETcAWyzWUypmd8W3A
|
|
Návrat hore |
|
|
miero Hifi inventar
Založený: 08 september 2010 Príspevky: 11528 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: St február 03, 2021 16:49:50 Predmet: |
|
|
uz si si skusil nahrat a nasledne porovnat nahravku zvuku DACu prehravajuci na 44k1 a 88k2 material. nahrat teda na 96kHz.
|
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: St február 03, 2021 17:00:57 Predmet: |
|
|
Prosim ta napisto to po lopate ako pre mentosa lebo nechapem co myslis presne.
|
|
Návrat hore |
|
|
miero Hifi inventar
Založený: 08 september 2010 Príspevky: 11528 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: St február 03, 2021 17:07:45 Predmet: |
|
|
nepocuvaj to uchom, ale nahraj to najskor na zvukovku so samplovacou frekvenciou 96kHz ... a porovnaj potom tie nahravky ... hoc i posluchom
|
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: St február 03, 2021 17:15:32 Predmet: |
|
|
Ved vysledky v tom obrazku su nahrate cez zvukovku so samplovacou frekvenciou 192 kHz. Keby raster frekvencie na obrazku nebol zvacseny tak frekvencia ide az do 96 kHz.
Stale nechapem o co ti ide ?
Naposledy upravil BK dňa St február 03, 2021 17:18:24, celkom upravené 1 krát. |
|
Návrat hore |
|
|
miero Hifi inventar
Založený: 08 september 2010 Príspevky: 11528 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: St február 03, 2021 17:17:57 Predmet: |
|
|
ok, a ked si tie nahravky prehras ... stale pocujes rozdiel?
|
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: St február 03, 2021 17:20:47 Predmet: |
|
|
Jasne ze pocujem rozdiel ved preto cely ten kolotoc s analyzou a objavom aliasov vznikol
Najprv som pocul rozdiel a chcel som vediet preco.
To ze to sposobuju aliasy som si odvodil ja ale samozrejme to moze byt aj nieco ine
Preto som objednal "Topping D10s" aby som vyvratil alebo potvrdil tuto teoriu.
|
|
Návrat hore |
|
|
miero Hifi inventar
Založený: 08 september 2010 Príspevky: 11528 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: St február 03, 2021 17:37:39 Predmet: |
|
|
Aliasy vznikaju pri samotnom upsamplingu, napr. ked mas sweep 10-20000Hz na 44100fs tak pri upsamplingu 8x ti vznikne to na prvom obrazku.
A ked ma DAC slaby filter, tak po filtrovani vznikne nieco ako na druhom obrazku.
Ak si to resamplujes softverovo, pouzije sa typicky lepsi filter nez aky moze mat DAC a tie aliasy tam nebudu.
Description: |
|
Filesize: |
138.55 KB |
Viewed: |
96 Time(s) |
|
Description: |
|
Filesize: |
44.4 KB |
Viewed: |
88 Time(s) |
|
|
|
Návrat hore |
|
|
miero Hifi inventar
Založený: 08 september 2010 Príspevky: 11528 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: St február 03, 2021 17:41:36 Predmet: |
|
|
A tie nedobre odfiltrovane aliasy sa ti v zosilnovaci mozu intermodulaciou dostat i do pocutelneho pasma.
Ak mozes, tak pri posluchu resampluj softverovo s kvalitnym filtrom, a na frekvenciu ktoru ti DAC zahra najlepsie (napr. hodiny pre nasobky 44k1 mozu byt horsie nez pre nasobky 48k, alebo naopak).
|
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: St február 03, 2021 20:04:05 Predmet: |
|
|
miero napísal: | Ak si to resamplujes softverovo, pouzije sa typicky lepsi filter nez aky moze mat DAC a tie aliasy tam nebudu. |
Ved to robim pred prehravanim v DAC-u, resamplujem to softwerovo cez SoX na 192 kHz (v mojom obrazku pre nazornost len na 88,2 kHz).
V tom tvojom druhom obrazku je zobrazene vlastne presne to co je zobrazene v mojom obrazku zltou farbou. Tj silne a postupne slabnuce aliasy za 22,05 kHz pri fs=44,1 kHz.
Filter DAC-u sa pouzije vzdy ten isty u mna, neda sa vypnut.
Ale vyssou prehravacou frekvenciou zabezpecim pouzitie optimalneho pasma tohoto filtra kde sa este negeneruju aliasy od prehravaneho signalu.
Inak tie obrazky mi dali zabrat zistit co to vlastne predstavuju
Naposledy upravil BK dňa St február 03, 2021 21:37:41, celkom upravené 3 krát. |
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: St február 03, 2021 20:15:44 Predmet: |
|
|
miero napísal: | A tie nedobre odfiltrovane aliasy sa ti v zosilnovaci mozu intermodulaciou dostat i do pocutelneho pasma. |
Ved o to tu ide ze zbavil som sa aliasov resamplovanim na 192 kHz a zvuk je poznatelne lepsi.
Teraz uz len skumam ci to zlepsenie sposobila hlavne eliminacia aliasov
alebo to urobilo po lopate povedane viac samplov pocas sekundy ako pri 44,1 kHz - tj tym ze vznikla za DAC-om menej "hranata" sinusovka - tj viac podobajuca sa analogovemu signalu.
I ked rozmyslam ze v konecnom efekte ta menej "hranata" sinusovka je vlastne eliminacia aliasov
|
|
Návrat hore |
|
|
miero Hifi inventar
Založený: 08 september 2010 Príspevky: 11528 Bydlisko: Praha
|
Zaslal: St február 03, 2021 20:34:11 Predmet: |
|
|
"hranata sinusovka" je blbost - rekonstrukcny filter na vystupe DACu zahladzuje schody
mozes skusit nasledujuci experiment: prehraj si tu nahravku s 192kHz fs na nizsej rychlosti 2x, 4x, 8x, ... ... tym sa ti tie artefakty na vysokych frekvenciach presunu do pocutelneho pasma ... a ci budes pocut nieco "zaujimave"
|
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: St február 03, 2021 20:42:42 Predmet: |
|
|
miero napísal: | "hranata sinusovka" je blbost - rekonstrukcny filter na vystupe DACu zahladzuje schody |
Ved to mi je jasne ale ked bude ten isty rekonstrukcny filter "chodit" po mensich "schodikoch" tak bude mat lepsi tj "analogovejsi" vysledok.
|
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: St február 03, 2021 20:53:10 Predmet: |
|
|
miero napísal: | mozes skusit nasledujuci experiment: prehraj si tu nahravku s 192kHz fs na nizsej rychlosti 2x, 4x, 8x, ... ... tym sa ti tie artefakty na vysokych frekvenciach presunu do pocutelneho pasma ... a ci budes pocut nieco "zaujimave" |
Zaujimavy napad ale netreba realizovat podla mna nakolko logicky budem pocut len zmiesany signal dvoch sinusovych frekvencii.
Tj ked znizim frekvenciu napriklad 4-nasobne:
Tak napriklad povodny 21 kHz uzitocny signal budem pocut ako 21/4=5,25 kHz
a jeho alias povodne na 23,1 kHz budem pocut ako 5,775 kHz.
Takze bol by to riadny humus
Tu je obrazok kde je uzitocny signal s frekvenciou 21 kHz a k nemu vygenerovany prislusny alias s frekvenciou 23,1 kHz:
https://photos.app.goo.gl/cxr4CNMFr3zMrcibA
|
|
Návrat hore |
|
|
AlienCZ N/A
Založený: 30 november 2006 Príspevky: 928 Bydlisko: Brno - venkov
|
Zaslal: Ut február 23, 2021 12:02:03 Predmet: |
|
|
Zde se mi zdá výrazně jednodušším způsobem vysvětlen upsampling a jeho výhody - dopady na výsledný zvuk. (české titulky). Zkuste to koho to zajímá.
https://www.youtube.com/watch?v=h8X2QcRtWSI
|
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: Ut február 23, 2021 16:55:34 Predmet: |
|
|
Klasika. On vie o com hovori lebo vie co su rekonstrukcne filtre a ako funguju.
Neznali to ale nepochopia a musia mu len verit
Jedna vec ale nie je uplne pravda a to ze treba vzdy pouzivat nasobok 2x.
Pri HW so slabym vypoctovym vykonom to mozno je dobre dodrzat ale pri dnesnych PCs urcite nie.
|
|
Návrat hore |
|
|
karfik Hifista - zaslúžilec
Založený: 21 december 2006 Príspevky: 960 Bydlisko: Ostrožská Nová Ves
|
Zaslal: Po marec 01, 2021 22:30:33 Predmet: |
|
|
Teorii neznám, dá se vygooglit, ale popis selsky:
Upsamplují všechny moderní DAC čipy (neupsamplují třeba staré TDA1543). Třeba níže uvedený DSD1791 upsampluje až 8x do 48kHz, 4x do 96kHz a 2x do 192kHz. Toto on musí zvládnout v reálném čase na HW úrovni. A tato HW implementace přímo v tomto čipu není úplně perfektní. Proto soudruzi z NDR dali hlavy dohromady a vytvořili SW upsampler třeba SoX. Tento má mnohem větší výkon CPU a může tedy dokonaleji upsapmlovat. A právě toto je slyšet. Tedy je s výhodou pro CD (44100Hz), použít 4x upsampling na SW úrovni a samotnému DAC čipu už nechat jen těch 2x.
POZOR!!! - Je nutné používat celočíselný upsampling, v žádném případě nedělat 44100Hz na 192000Hz, ale "pouze" 176400Hz!!! Při neceločíselném se to dopočítává a celé se to degraduje zvukově.
No a pak nastává ladění zvuku, protože v SoX upsampleru je ještě možnost nastavení Quality (samozřejmě vždy Best), Passband a Phase response.
_________________ Audio streamer Volumio + gramofon - DAC+Buffer - PowerAmp T class 2x300W - 3p reprosoustavy SS+Audax (vše má vlastní výroba pod označením MINIMALISM), kabeláž USB Belkin Premium, interconnect RG223, reprokabel RG214 |
|
Návrat hore |
|
|
mrba Hifi expert
Založený: 09 máj 2014 Príspevky: 1250 Bydlisko: Bratislava
|
|
Návrat hore |
|
|
dustin Hifi inventar
Založený: 06 október 2006 Príspevky: 4857 Bydlisko: Plzeň
|
Zaslal: Ut marec 02, 2021 10:06:15 Predmet: |
|
|
karfik napísal: |
POZOR!!! - Je nutné používat celočíselný upsampling, v žádném případě nedělat 44100Hz na 192000Hz, ale "pouze" 176400Hz!!! Při neceločíselném se to dopočítává a celé se to degraduje zvukově. |
Opravdu?
Vzorky se dopočítávají při každém resamplování a resampluje se vždy celočíselně.
Pro 44100 -> 176400: za každý vzorek se strčí tři nulové vzorky a výsledek se prožene filtrem na 44100/2 (fitr může mít různý průběh)
Pro 44100 -> 192000: celočíselně se převzorkuje na nejmenší společný násobek (28224000), přefiltruje na 44100/2 a zdecimuje na 192000, takže za každý vzorek se strčí 639 nulových, opět se prožene filtrem na 44100/2 (fitr může mít různý průběh) a kromě každého 147. vzorku se všechny mezi nimi zahodí. Rozdíl je jen větší spotřeba CPU. Samozřejmě se používají optimalizované algoritmy, které některé kroky spojují (zrovna třeba ten v soxu).
Konkrétní ukázka:
Generování 32-bitového sweepu 10Hz - 20kHz
kód: | sox -V -r 44100 -c 1 -b 32 -n sweep.wav synth 10 sine 10:20000 gain -3 |
Resampling v nejvyšší kvalitě na 176400 s měřením času
kód: | time sox -V sweep.wav -n rate -v -s 176400
real 0m0,048s
user 0m0,048s
sys 0m0,001s |
Resampling na 192000 s měřením času
kód: | time sox -V sweep.wav -n rate -v -s 192000
real 0m0,087s
user 0m0,082s
sys 0m0,005s |
Toto trvalo cca 2x déle, protože se filtruje mnohem delší sekvence vzorků.
Spektra všech tří signálů jsou přiložená, černá je -180dB.
Description: |
|
Filesize: |
10.18 KB |
Viewed: |
9304 Time(s) |
|
Description: |
|
Filesize: |
10.17 KB |
Viewed: |
9304 Time(s) |
|
Description: |
|
Filesize: |
17.44 KB |
Viewed: |
78 Time(s) |
|
|
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: Pi marec 05, 2021 15:49:39 Predmet: |
|
|
Veru veru, v dnesnej dobe 5 GHz multi-procesorov a 64bit systemov nie je uz zvuku ktory by co len trochu potrapil pocitac.
Pamatam si dobu ked len samotne prehravanie wav suboru v CD kvalite zozralo cely vykon pocitaca
386DX-40 + Sound Blaster 16 + 80 MB WD HDD. To uz ani pravda nie je
|
|
Návrat hore |
|
|
karfik Hifista - zaslúžilec
Založený: 21 december 2006 Príspevky: 960 Bydlisko: Ostrožská Nová Ves
|
Zaslal: Pi marec 05, 2021 21:07:09 Predmet: |
|
|
mrba napísal: | karfik napísal: | ...
POZOR!!! - Je nutné používat celočíselný upsampling, v žádném případě nedělat 44100Hz na 192000Hz, ale "pouze" 176400Hz!!! Při neceločíselném se to dopočítává a celé se to degraduje zvukově.
... |
Vieš to aj vysvetliť/dokázať, ako dochádza k degradácii zvuku? |
Teorii neznám, já si to představuju třeba pro jednu sinusovku 4410Hz, ta je "rozsekaná" v čase na 10 hodnot pro 44100Hz. Když to celočíselně resampluju na 176400Hz, tak se tam jen doplní mezi tři hodnoty, ale těch 10 původních tam stále je. Když to však resampluju na 192kHz, pak ty původní nelze použít a celé se to musí znova přepočítat a jakoby "vymyslet". Tedy z toho původní již nepřesného se udělá úplně nový vypočítaný zvuk. Ano, pro sinus to bude zase sinus, protože to na výstupu projde nějakýma těma delta-sigma filtrama či co to tam je, ale v reálné hudbě to už tak neplatí, to není sinus.
Z praxe musím přiznat, že dříve když docházelo ve Windows k přepočtu všeho ze 44100Hz na 48000Hz, tak ta degradace byla jasná, prvotně to bylo blízko a druhotně ve Windows byly nějaké šuntové resamplery. Dnes díky kvalitním resamplerům a posunu z 44100Hz na 192000Hz už je ta degradace malá. Ale já osobně preferuji 176000Hz.
Nikomu nenutím, je to má zkušenost, rozhodně doporučuji aspoň zkusit a porovnat.
_________________ Audio streamer Volumio + gramofon - DAC+Buffer - PowerAmp T class 2x300W - 3p reprosoustavy SS+Audax (vše má vlastní výroba pod označením MINIMALISM), kabeláž USB Belkin Premium, interconnect RG223, reprokabel RG214 |
|
Návrat hore |
|
|
karfik Hifista - zaslúžilec
Založený: 21 december 2006 Príspevky: 960 Bydlisko: Ostrožská Nová Ves
|
Zaslal: Pi marec 05, 2021 21:10:52 Predmet: |
|
|
Dustin:
Nebudu se přít, neznám teorii, ale slyším to. Rozhodně jak jsem psal, teorie se sinusem není porovnatelná s reálnou hudbou.
_________________ Audio streamer Volumio + gramofon - DAC+Buffer - PowerAmp T class 2x300W - 3p reprosoustavy SS+Audax (vše má vlastní výroba pod označením MINIMALISM), kabeláž USB Belkin Premium, interconnect RG223, reprokabel RG214 |
|
Návrat hore |
|
|
mrba Hifi expert
Založený: 09 máj 2014 Príspevky: 1250 Bydlisko: Bratislava
|
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: So marec 06, 2021 16:59:30 Predmet: |
|
|
karfik naozaj skus hlavne kvoli sebe realne slepe testy.
Obrovsky uspech bude ked odlisis jedno prehravacie nastavenie od druheho (napr. tych 176 400 Hz vs 192 000 Hz)
Ze ich budes vediet aspon rozlisit.
Dalsi uspech bude ked povies ze toto hra lepsie ako to druhe a bude to podla merania aj pravda.
|
|
Návrat hore |
|
|
karfik Hifista - zaslúžilec
Založený: 21 december 2006 Príspevky: 960 Bydlisko: Ostrožská Nová Ves
|
Zaslal: Po marec 08, 2021 21:30:46 Predmet: |
|
|
Nepřijde ti to už hloupé tu stále nutit slepé testy? Kolik jsi jich absolvoval prakticky ty? A jaké byly výsledky? Pochlub se, co jsi slyšel a co slyšeli ostatní.
Neznám jediný důvod, proč bych měl použít 192000Hz, proto si tam nechám stále 176400Hz, což je 4x a je to vyřešeno nejlépe jak jde. Pokud ti to pomůže psychicky, přiznávám, že rozdíl s či bez upsamplingu je tak zanedbatelný, že ve slepém testu bych ho nepoznal. Ale vím, že SW upsampling je kvalitnější než HW, tak proč bych ho nepoužíval. Díky
_________________ Audio streamer Volumio + gramofon - DAC+Buffer - PowerAmp T class 2x300W - 3p reprosoustavy SS+Audax (vše má vlastní výroba pod označením MINIMALISM), kabeláž USB Belkin Premium, interconnect RG223, reprokabel RG214 |
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: Po marec 08, 2021 22:21:04 Predmet: |
|
|
Slepych testov som si urobil dost a hlavne sam pre seba.
Ak by si precital vsetky moje prispevky tak by si zistil ze zo desat ich uz hadam aj bolo.
Zobral si to ale zo zlej strany.
Myslim to v dobrom aby si sa posunul dalej a nestagnoval ako ja kedysi ked som bol presvedceny co vsetko isto musim pocut a co nie.
Na to je dobry ten slepy test aby ti ukazal kam sa mas dalej uberat a co je naozaj zbytocne riesit a vrazat do toho peniaze.
|
|
Návrat hore |
|
|
tatko Tom Hifi expert
Založený: 21 február 2016 Príspevky: 2979 Bydlisko: Prievidza
|
Zaslal: Ut marec 09, 2021 08:45:40 Predmet: |
|
|
Márny (a zbytočný) boj technických a fyziologických faktov s ilúziami...
_________________ AKAI AM-69, AKAI CD-62, Thorens TD 115, Philips 70fs363, Topping D10s, UMM380 "TLU"
______
Rozdiely vo zvuku, ktoré nepočujem, mám - áno, presne tam... |
|
Návrat hore |
|
|
dustin Hifi inventar
Založený: 06 október 2006 Príspevky: 4857 Bydlisko: Plzeň
|
Zaslal: Ut marec 09, 2021 09:01:42 Predmet: |
|
|
karfik napísal: | Když to celočíselně resampluju na 176400Hz, tak se tam jen doplní mezi tři hodnoty, ale těch 10 původních tam stále je. |
Filtrem se přepočítají všechny hodnoty, nejen ty vložené nuly. Samozřejmě u kvalitního filtru vyjdou nové hodnoty skoro stejné, jako ty původní nenulové. Rozdíly jsou většinou až pod 16 bity, tj. při ořezání 32bitových výsledků resamplingu na 16 bitů (samozřejmě bez ditheru) vylezou hodnoty téměř stejné (jiný každých cca 20 vzorků, na 24 bitů už jsou rozdíly ve všech vzorcích. Můžeš si to vyzkoušet v soxu, je to pár příkazů. Testováno na sweepu, ale je to úplně jedno, matematice je jedno, jaká čísla se sčítají/násobí.
kód: | diff -y 44100-16.samples 1764-16-4th.samples | head -n 50
0 0
0.0010070800781 0.0010070800781
0.0020141601562 0.0020141601562
0.0030517578125 0.0030517578125
0.0040588378906 0.0040588378906
0.0050964355469 0.0050964355469
0.0061340332031 0.0061340332031
0.0071716308594 0.0071716308594
0.0082092285156 0.0082092285156
0.00927734375 | 0.0092468261719
0.010314941406 0.010314941406
0.011383056641 0.011383056641
0.012420654297 0.012420654297
0.013488769531 0.013488769531
0.014556884766 0.014556884766
0.015655517578 0.015655517578
0.016723632812 0.016723632812
0.017791748047 0.017791748047
0.018890380859 0.018890380859
0.019989013672 0.019989013672
0.021087646484 0.021087646484
0.022186279297 0.022186279297
0.023284912109 0.023284912109
0.0244140625 0.0244140625
0.025512695312 0.025512695312
0.026641845703 0.026641845703
0.027770996094 0.027770996094
0.028900146484 0.028900146484
0.030029296875 0.030029296875
0.031158447266 0.031158447266
0.032318115234 0.032318115234
0.033447265625 0.033447265625
0.034606933594 0.034606933594
0.035766601562 0.035766601562
0.036926269531 0.036926269531
0.0380859375 0.0380859375
0.039245605469 0.039245605469
0.040435791016 0.040435791016
0.041595458984 0.041595458984
0.042785644531 0.042785644531
0.043975830078 0.043975830078
0.045166015625 0.045166015625
0.046356201172 0.046356201172
0.047576904297 | 0.047546386719
0.048767089844 0.048767089844
0.049987792969 0.049987792969
0.051177978516 0.051177978516
0.052398681641 0.052398681641
0.053619384766 0.053619384766
0.054870605469 0.054870605469
|
kód: | diff -y 44100-24.samples 1764-24-4th.samples | head -n 50
0 | 2.2649765015e-06
0.0010108947754 | 0.0010087490082
0.0020264387131 | 0.0020287036896
0.0030465126038 | 0.0030442476273
0.0040711164474 | 0.004073381424
0.0051003694534 | 0.0050981044769
0.0061341524124 | 0.0061362981796
0.0071724653244 | 0.0071702003479
0.0082153081894 | 0.0082175731659
0.0092628002167 | 0.0092605352402
0.010314702988 | 0.010316967964
0.011371254921 | 0.011369109154
0.012432336807 | 0.012434601784
0.013497948647 | 0.013495802879
0.014568209648 | 0.014570355415
0.015642881393 | 0.015640735626
0.016722083092 | 0.016724228859
0.017805814743 | 0.017803788185
0.018894195557 | 0.018896341324
0.019986987114 | 0.019984841347
0.021084308624 | 0.021086454391
0.022186160088 | 0.02218413353
0.023292541504 | 0.023294687271
0.024403452873 | 0.024401426315
0.025518894196 | 0.025520920753
0.026638746262 | 0.026636719704
0.02776324749 | 0.027765154839
0.028892159462 | 0.028890132904
0.030025482178 | 0.030027508736
0.031163454056 | 0.031161427498
0.032305717468 | 0.032307744026
0.033452630043 | 0.033450722694
0.034603953362 | 0.03460586071
0.035759806633 | 0.035757899284
0.036920070648 | 0.036921977997
0.038084864616 | 0.038082957268
0.039254069328 | 0.039255857468
0.040427684784 | 0.040425896645
0.041605830193 | 0.041607618332
0.042788386345 | 0.042786598206
0.04397547245 | 0.04397714138
0.04516685009 | 0.04516518116
0.046362757683 | 0.046364426613
0.047563076019 | 0.047561407089
0.048767805099 | 0.04876947403
0.049976944923 | 0.049975395203
0.051190495491 | 0.051192164421
0.052408576012 | 0.052406907082
0.053630948067 | 0.053632497787
0.054857730865 | 0.054856181145
|
Samozřejmě jsou to vše věci hluboko pod jakoukoliv slyšitelností.
|
|
Návrat hore |
|
|
dustin Hifi inventar
Založený: 06 október 2006 Príspevky: 4857 Bydlisko: Plzeň
|
Zaslal: Ut marec 09, 2021 12:54:16 Predmet: |
|
|
Koukal jsem na začátek sweepu, kde je 10Hz, tedy vzorky blízko sebe. Na konci na 20kHz se časově odpovídající vzorky po celočíselném resamplingu a ořezání na 16bitů liší již podstatně víc:
kód: | paste 44100-16.samples 1764-16-4th.samples | tail -n 50
0.62966918945 0.61532592773
-0.69622802734 -0.68161010742
0.70364379883 0.68881225586
-0.6513671875 -0.63629150391
0.54379272461 0.52850341797
-0.39007568359 -0.37454223633
0.20324707031 0.18746948242
0.00082397460938 0.016815185547
-0.2048034668 -0.22103881836
0.39141845703 0.40786743164
-0.54483032227 -0.56149291992
0.65197753906 0.66885375977
-0.7038269043 -0.72091674805
0.69595336914 0.71325683594
-0.62902832031 -0.64651489258
0.50875854492 0.52642822266
-0.34530639648 -0.36318969727
0.15258789062 0.17065429688
0.053070068359 0.034820556641
-0.25424194336 -0.23580932617
0.43383789062 0.41522216797
-0.57662963867 -0.55783081055
0.67050170898 0.65155029297
-0.70751953125 -0.68841552734
0.68453979492 0.66525268555
-0.603515625 -0.58407592773
0.47131347656 0.45172119141
-0.29913330078 -0.27941894531
0.10162353516 0.081756591797
0.10452270508 0.12451171875
-0.30178833008 -0.32189941406
0.47348022461 0.49371337891
-0.60501098633 -0.62536621094
0.6852722168 0.70571899414
-0.70742797852 -0.72799682617
0.66961669922 0.69027709961
-0.57507324219 -0.59582519531
0.43176269531 0.45260620117
-0.25189208984 -0.27279663086
0.050659179688 0.071655273438
0.15484619141 0.1337890625
-0.34722900391 -0.32614135742
0.51019287109 0.48904418945
-0.62994384766 -0.60870361328
0.6962890625 0.67501831055
-0.70364379883 -0.6823425293
0.65139770508 0.63006591797
-0.5439453125 -0.52261352539
0.39044189453 0.36907958984
-0.20385742188 -0.18249511719
|
|
|
Návrat hore |
|
|
BK Hifista - zaslúžilec
Založený: 16 december 2016 Príspevky: 723
|
Zaslal: Ut marec 09, 2021 16:56:52 Predmet: |
|
|
Pozor, pri kvalitnom resamplingu v soxe sa pouzivaju aj dolno priepustne filtre takze vzorky isto nie su totozne smerom k hornej casti spektra.
|
|
Návrat hore |
|
|
|