hifi.slovanet.sk

[MaBat]

Tím se ale dostáváme k mé původní odpovědi, kdy jsem napsal, že to nemám změřené, jelikož jsem to nepotřeboval dělat, a která se vám nelíbila.

Ukazovat tohle, abych doložil, že tam není defektní měnič, mi přijde uhozené a to, že tomu "nedojde dych" ani při velmi vysoké hlasitosti, vím dobře i tak - stačí si to poslechnout (a věděl jsem to v tomto případě samozřejmě dopředu). Proč bych se tím měl tedy vůbec zabývat? Poznat vadný měnič umím i jinak.

A opakuju znova, jestli to někoho zajímá a myslí si, že z toho něco kloudného vyčte, nechť si to klidně změří. Mně je to fuk, protože vím, že z toho už nic nového nevykoukám a dělat to nebudu, protože to není na 10 minut - to by pak vypadalo, jako obrázek od vás.

A že ta bedna hraje subjektivně velmi čistě, potvrdí i Bartoli, který jen tak něco něčemu nedaruje. A jistě nejen on. Je to proto, protože přítomné nelineární zkreslení je tam pro lidský sluch nevýznamné, což sice vy můžete odmítat, ale na věci samé to nic nezmění. Ukázal to experimentálně Geddes a mně to tak stačí, jelikož nic lepšího k dispozici není, nepočítáme-li Macurovy nesčetné převratné experimenty přes webové forum.

[cough]

Zkreslení B&C DE250, což je docela blízko (blízko z toho, co jsou dostupná měření na webu) tomu,co má Geddes i MaBat v svých bednách (DE500):

https://sites.google.com/site/drivervault/driver-measurements/acoustic-elegance-td12m/b-c-de250/non-linear-distortion/HD_sweep.PNG?attredirects=0

Metodika a měření dalších driverů:

https://sites.google.com/site/drivervault/driver-measurements

[Zorg]

Koukám, že se s tímhle točíme už několik let stále a pořád dokolečka, přes všechna fóra

Můžu se jen ze zvědavosti zeptat na geometrii zvukovodu, proč jsi vybral až 18", o co se liší oproti geddesovým 15" (hlubší/i větší,jiný úhel pokrytí/..)?
(Kdyby na to už bylo odpovězeno v počátcích vlákna, omlouvám se, přehlíd jsem to. Resp. tuším, že odpovíš něco jako ~ 'trochu větší zvukovod vychází lépe pro navázání směrovosti k té 15"', přesto by mě zajímal tvůj komentář k tomu, např. třeba že 1518 mají ještě o cosi nižší frekvenci, kde začíná kontrolovaná směrovost než Summy..? )

[MaBat]

Ale ten můj zvukovod není o tolik větší. V tom označování je trochu bordel, ale je to oboje zhruba stejný. Mě tolik netlačila velikost, tak jsem tam asi nechal o pár cm navíc na zaoblení, jinak to bude +- totéž. Úhel pokrytí, pro který je to počítaný, je okolo 90° v obou případech.

[mz]

Zdravim pani,

Ma niekto z Vas k dispozicii hotove 2 kusy waveguides pre 1518?

vdaka

[MaBat]

V případě zájmu je možné dodat další zvukovody spolu s dokumentací na 1518, vše za 10 000 Kč.
Samostatně ne, jedině že by se toho chtěl někdo zbavit.

[PMA]

MaBat: 1% nelineárního zkreslení je slyšet snadno. 1% lineárního zkreslení, tj. 0,1dB změna v amplitudové charakteristice, určitě není více slyšitelná. Dále je velice dobře slyšet změna v počáteční tranzientě v závislosti na skokové odezvě reprososustavy. Všechny parametry jsou důležité, nad určitou hranicí. Ignorování některých a zdůrazňování jiných svědčí o nekomplexním přístupu, nebo o snaze protlačovat svůj návrhářský přístup. Jelikož i tady v tom vlákně jde o komerční zájmy, podle mě platí to poslední, tedy snaha prosazovat svůj přístup a tudíž i výrobek. Není to nestranné. Stejně tak své komerční zájmy prosazuje i Geddes.

[MaBat]

Abys mohl takhle psát, musel bys o tom nejdřív něco vědět. Už první věta je nehoráznej stupidní žvást - 1% nelineárního zkreslení je jako co??? Je to slyšet při jaký hlasitosti???

A ať už je to cokoliv, jak to souvisí s "1% lineárního zkreslení"? Co je to zase za nebetyčný kraviny?

Ta důležitost skokový odezvy je další píčovina - v těch tvých diletantských testech to dělá okamžitou změnu v amplitudovým spektru, který je samozřejmě dobře možný se chytit. Už jednou jsem tě na to upozorňoval při jiný souvislosti. Žádná neuvěřitelná citlivost na počáteční tranzient. Různý skokový odezvy reprosoustav nemusí, a ani nijak neovlivňují amplitudovou cháru! Leda tak hovno, Macuro.

Jsou to žvásty a zase jen sprostý závistivý žvásty nasáklý arogancí, bez špetky smyslu a racionality. Už mě s tím začínáš vážně štvát, stejně jako s tím "pro zajímavost....", jako kdyby to mělo mít nějakou relevanci. Nemá ani náhodou!

[menhir]

Necítím se fundovaný na to abych se vyjadřoval k meritu věci, nicméně pokud je řeč o "komerčních zájmech" tak si myslím, že nabízená cena za zvukovody a know how na "1518" je podobnou charitou jako když Pavel Dudek prodával desky na DPAčka.

[MaBat]

Zjevně počítá s tím, že to tu čtou samý blbci. Napsat totiž, že "1% nelineárního zkreslení je slyšet snadno" může jen naprostej diletant nebo prostě vypočítavej hajzl, kterej sleduje jen vlastní ego. Mně je naprosto jasný, proč se tu zas předvádí s těma testama - přesně proto, aby tu teď mohl tohle napsat, a očividně věří, že mu to neznalá většina sežere.

Hra na notu s "komerčními zájmy" už je jen folklor, kterej beru s nadhledem, to mě nijak neštve - ostatně nejde si nevzpomenout na něj, s trochu trpkým úsměvem. Co mě opravdu štve, je to lhaní a zlá vypočítavost, s jakou tu tenhle člověk neustále vystupuje. Je to hnus.

[Slimak]

Názorová oponentúra mi nevadí. Vulgarizmy už áno. Mohol by si Mabat zjemniť slovník?

[MaBat]

Ze stany PMA ale nejde o názorovou oponenturu. Už dlouho ne. Nazývám jen věci pravými jmény. Jestli se ti to nelíbí, jdi si stěžovat nebo to nečti.

[Slimak]

Potom máme rozdielny výklad slov, akú sú hajzel a podobne...

Ja ale toto vlákno chcem čítať. Šlo by to aj s miernejším slovníkom?

[MaBat]

Jaký je tedy tvůj výklad? A je slušností na přímé dotazy odpovídat, tak prosím.

Já pod tím chápu člověka, který se chová nečestně a neslušně, mj. při sledování vlastního prospěchu. Výstižnější výraz neznám, ale klidně poraď mírnější, bude-li obsahově stejný. Opisovat to takhle opravdu nehodlám. Krom toho v té větě je ještě možnost, byť nikoliv vzájemně vylučující, naprostého diletanta...

[zelenac]

Mabat - vo väčšine máš pravdu, ale tvoje názory zbytočne degraduješ formou ako sa prezentuješ. Pri takomto spôsobe komunikácie ťa nikto nemá záujem "podporiť", hoc by si mal aj 100x pravdu.

[Basstl]

Pro mě nejhorší způsob urážky na fórech, je ignorace. To ať mě radši dotyčnej pošle do prdele, ale neodpovědět na přímou otázku je 100x horší...
Osobně nemám s MaBatovo vyjadřováním problém, i když je občas na hraně.
Lepší říct upřímně (i když možná vulgárně) pravdu, než mít dvosmyslný narážky, nebo neodpovědět vůbec.

[Slimak]

Mabat:

S niektorými názormi PMA ani ja nesúhlasím. To ale neznamená, že tu nemá miesto, alebo že by sa nemohol vyjadriť k nejakej téme.

Pokiaľ si myslíš že sleduje vlastný prospech, dá sa to napísať presne tak, ako si to spravil v predch. príspevku teda slušne. Potom môže normálne zareagovať aj protistrana.

Mne ide o to, aby sme si síce napísali, čo si myslíme, ale bez zbytočných urážok.

[MaBat]

Jakej je doprdele smysl snažit se jednat slušně a v rukavičkách -nedejbože se zdráhat napsat vulgární slovo- s člověkem, kterej se tak neustále nechová??

Dokáže mi na to někdo z přítomných mravokárců odpovědět?
Pochopte, že už mě to vážně štve a všechno má svojí míru. Nejste v mojí pozici, takže se vám snadno kárá a uměl by to taky, nebojte.

[godz]

Strom poznáš po ovocí, človeka podľa reči

[MaBat]

To je IMO asi druhá největší blbost, která v tomhle vlákně zazněla. Pardon, nesmysl.
A krom toho, já na nic jinýho, než na to co kdo napsal, taky nereaguju...

[Slimak]

Mabat pochop, že čítam toto vlákno, lebo ma zaujíma. Vadia mi ale vulgarizmy. Napíšem teda že mi vadia a či by to nešlo bez nich. Odpoved je nie.
OK, vlákno už čítať nebudem. A to je všetko.

[MaBat]

Chápu, že to může být pro někoho dilema. Nedá se ale sedět na dvou židlích.

[mrba]

Nie som mravokárca, ale aj tak odpoviem. Myslím si že používanie nevulgárnej komunikácie na tomto fóre je jeho prínosom a klesnutie k vulgárnostiam fóru neprospieva. Chápem, že u každého niekedy pretečie pohár trpezlivosti, ale vtedy, si myslím, je lepšie s odpovedou pár hodín počkať a pokiaľ sa dá, potom odpovedať bez vulgarít ale napriamo povedať slušne to, čo chceš povedať.

[MaBat]

Jak změní situaci, když napíšu, že je to nečestnej a neslušnej člověk, maskující se za slušnou mluvnici? Vůbec nijak, bude to pořád ten samej ....., kterej nevynechá jednou příležitost si opět naleštit ego dalším nečestným a demagogickým způsobem. Takhle to má být v pořádku? Nechat si dokola kálet na hlavu a tvářit se u toho slušně?

[mrba]

Toto posledné vyjadrenie je podľa mňa pre fórum omnoho lepšie ako to s vulgaritami.

[MaBat]

Upřímně, jste hrozný pokrytci. Bude asi lepší, když si budete číst jiný vlákna, já na tohle nehraju a hrát nehodlám.

[mrba]

Čo je také hrozné na tom, vyjadrovať sa písomne bez vulgarít?
A ja osobne sa za pokrytca nepovažujem

[MaBat]

A čo je také hrozné na vulgaritách? I ty vznikly z nějakého důvodu a jsou IMO důležitou, svébytnou a hodnotnou solí našeho krásného jazyka
Tohle není žádná formální konference, ale kecárna na úrovni hospody, tak se s tím smiřte.

[mrba]

Súhlasím (teda s prvou vetou). V hovorenej reči pri vhodných okolnostiach mi nevadia. Písomne tu na fóre hej. Ja ale vlákno kvôli nim čítať neprestanem, ale radšej by som ho čítal bez nich.

[MaBat]

Vtipné je to, že každému vadí jen ta vulgarita. Podstata věci je vesměs putna. To jako nevadí? Kdybych vůbec nereagoval, napsal by k tomu někdo něco? Ne. Jen Macura by měl pocit, že má bod a možná by i přesvědčil pár dalších lidí.

Příště už to ale možná udělám, protože po těchto "debatách" už mi to putna být docela začíná... popravdě ani nevím, jeslti je tu někdo, kdo o to stojí. Asi ne.