hifi.slovanet.sk

[Henri]

x

[MaBat]

[sekal]

[Homer Simpson]

[gabik]

No ja si sice tipnul OK, neb mi 4b prislo nejaky zprzeny, ale zase bych to neprecenoval. U NA jsem oznacil kabel RG62 za jasne nejlepsi oproti nejakymu drazsimu kabelu, u sebe doma bych si tipnul, ze zas poznam kazdej prd a pak babo rad.

[stano30]

Homer:
Veď v tej citácii je aj vysvetlenie, B je krajšie - ani jej to nejdem vysvetľovať, nepochopila by to
Nemám s týmto skúsenosti, s testovaním. Ja ani nemám ten komparator, normálne som si to pustil vypočul jedno a druhé a bolo. Myslel som, že to dám bez problémov, nedal som.
Ale zase to beriem ako to je, nechcem aby to vyznelo alibisticky, ale ja nepreceňujem ani tento test. Komponenty nezdôvodním, ale keďže som zlyhal na ukážke vážnej hudby, musím sa jej začať seriózne venovať. Mám dôvod na nákup, nových kvalitných nosičov vážnej hudby, lebo inak by za ten omyl mohli moje uši a to by som klamal sám seba, ak by som pochyboval o mojom nesporne dokonalom sluchu

[Henri]

x

[TROT]

[PMA]

Byl to záměr, použít takovou převodní charakteristiku.

[bacil2]

... a čo takéto malé fft porovnanie:


... ktorá čiara je A a ktorá B ?

[Homer Simpson]

Stano30, moc to neber vážne, niekedy si rád robím srandu.
Ja som ten test radšej nepodstúpil. Možno som sa bál výsledku, možno mojej Marge, že mi rozpredá moje hifi hračky.

[PMA]

[PMA]

Třeba tu:



Ve spektrech to nenajdete.

[opa]

[bacil2]

... k tým grafom: rozdiely sú síce takto jasne viditeľné, ale bez znalosti prevodnej charakteristiky nepoznáš čo je originál

[Henri]

x

[PMA]

Pokud se něčemu může podobat, tak charakteristice SE triod. Ale je to silně ošemetné to tak nazvat. Bylo použité pouze "izolované" zkreslení, tj. pouze a jen zkreslení způsobené kvadratickou převodní charakteristikou (y = Ax^2 + Bx + C). U elektronkového zesilovače (i u tranzistorového) bude současně působit několik vlivů, kromě nelineárního zkreslení to může být pokles nebo nevyrovnanost kmitočtové charakteristiky a konečná nekonstantní výstupní impedance, případně vliv výstupního trafa. Použití SW zkreslení umožňuje posoudit poslechově vliv jediné změny, tj. definovaného nelineárního zkreslení. V reálném obvodu můžete mít pochybnosti, čím je opravdu změna zvuku způsobená.

[PMA]

Nový test

Na žádost na diyaudio jsem udělal nový test na hudební ukázce s flétnou:

https://www.dropbox.com/s/o80cj5ikdzqaj4w/flute.zip?dl=0

Pokud máte chuť se zúčastnit, tak otázka zůstává stejná, který soubor ve flute.zip preferujete.

[PMA]

Zatím mám 2 výsledky v SZ, nechcete to ještě někdo zkusit?

[PMA]

Pro zajímavost, spektra ve stejném časovém bodě pro originál a diferenční soubor, tj. pouze pro zkreslení. Je to docela rozdíl, ucho to určitě tak dramaticky nevnímá. Otřepaně se opakuji - ucho není oko a naopak.

[BV]

[PMA]

Nechápu, slepý test je (při vhodné a kontrolované metodice) OK. Jde mi o slyšitelnost různých forem změny signálu. O to, že ani relativně značný zásah do signálu, pokud jde o nelineární zkreslení, nemusí být snadno (nebo vůbec) sluchem poznatelný. Pokud není jasně rozlišitelná změna 5% ve zkreslení 2H, pak asi nebude poznat ani změna 0,01% ve zkreslení 2H.

[bacil2]

[dhfool]

[PMA]

V tom obrázku ne. Ani v rozdílovém souboru.
Spíš si všimněte, jak se zvýšil obsah vysokých kmitočtů - což je zkreslení.

[kolar]

mam pocit ze part fletny jsem schopny sledovat v souboru123 temer po celou dobu,naproti tomu v zxy je casto v hlasitejsich pasazich maskovana,volil bych 123

[PMA]

Ještě k tomu time alignment - pro diferenční soubor, tj. extrahované zkreslení, je to srovnané přesně. Pro test preference zvuku nemá pár ms posuvu vliv.

[PMA]

[bubuxin]

Tiež sa mi viac páči 123.

[dhfool]

Ja teda neslysim rozdil. V ABX jsem pohorel.