hifi.slovanet.sk

[jmd]

Môžem taktiež poprosiť o schému, rád sa v takých veciach prplem Po novom už len na jmd@szm.sk , vďaka.

[danhard]

Pánové, my se tady pinožíme, a pritom je vše už dávno vymyšleno.
Našel jsem tvůrce, který svojí genialitou na poli zesilovačů převyšuje i slavného Járu Cimrmanna. ZDE je to jádro pudla:
http://FFFfff___.wz.cz/index_soubory/Page415.htm
Jen jestli je Mistr Fedrmann také tak dobrý v sebekritice ?
I geniální Jára si občas uvědomil, že je TOTÁLNÍ PITOMEC !!! a "své" myšlenky uvedl na pravou míru.

[PMA]

JMD může doplnit Federmanna do titulku vlákna, čímž bude jeho genialita oceněna.

[stephunk]

Čo veta to zákon! socockleyho dióda je zrejme hlavnou príčinou zázraku

[kazzatel]

To budou v ONSEMI nadšený, až jim tam začnou proudit hoši vyškolený tímhle exotem... A blbý je na tom to, že nemůže být o moc starší než já, i když asi třicet let chrápal někde v chroští pod Radhoštěm, protože furt používá DINy...

[Skipy]

[PMA]

Hlavně chudáci žáci/studenti.

[opa]

Rád bych některá zapojení koncových stupňů, která jsme probírali, vyzkoušel v praxi. Pro měření potřebuji zesílit signál z generátoru (max. 4 Vrms) na cca 20 Vrms při zachování minimálního zkreslení. Signál má kmitočet 6 kHz. A s tím souvisí moje otázka:

Dalo by se udělat zapojení, ve kterém by byl operační zesilovač, jakýsi rozkmit a koncový stupeň. Není třeba velký výkon, takže konec ve třídě A. Šlo by udělat zpětnou vazbu tak, aby na těch 6 kHz byl velký zisk OLG pro maximální potlačení zkreslení, aniž by to narušilo stabilitu zesilovače? Nad 6 kHz může zisk padat dolů, jde o jednoúčelovou záležitost.

Zkusím to říct ještě jinak. Když zapojím za operák další stupeň, musím přímo z výstupu operáku dát kompenzační kondenzátor, kterým obvod zpomalím, aby nezačal kmitat (viz různé SR a buffery). Jde o to, zda by tuto kompenzaci šlo na těch 6kHz selektivně omezit a získat tak dostatečnou rezervu zesílení pro potlačení zkreslení.

[BV]

Námet na zábavu.. DC analýza povie len málo, funguje to (čo má ) asi od 20Hz.

[opa]

Vypadá to moc hezky - nejspíš další verze chybové korekce. Jenom ty kondenzátory mi vycházejí trochu větší, tak 500uF. Je to možné? (počítám to z hlavy, simulátor mám doma).

[danhard]

Tohle zapojeni testovat predevsim na burst signalu a pohyb pracovniho bodu s nim spojeny.

[PMA]

EC + linearizace budiče, ale jistě je to nenakrmené

[opa]

[opa]

Tak nevím, zda nakrmené, ale koriguje to velmi hezky.

[danhard]

Rekl bych, ze by tam ani ty odpory paralelne k tem vazebnim kondum nemusely byt.
Na teplotni stabilite se podileji vsechny komponenty, vcetne zdroje predpeti.

[PMA]

Nenakrmené, studené = malý klidový proud.

P.S.: Zesilovač musí topit, přispívá to i k jeho teplotní stabilitě pracovních bodů při tranzientách.

[opa]

Trošku jsem to prozkoumal. Je tu malý problém. Proti sobě jdou dva klíčové parametry. Buď je velmi nízké zkreslení, ale malá stabilita klidového proudu. A naopak stabilní klidový proud je při menší účinnosti korekce ( i když stále velmi dobré ).

[kazzatel]

Ano, na špičku jehly se postaví buď tři tlustý andělé, nebo šest hubených...co je lepší ?

[BV]

"Nenakrmené"- bias cca 100mA na tranzistor, 2. a 3. harm cca 0,001% , kritická 7. asi 0,0001%, len ten koniec, všetko pre 10kHz. Rout asi 0,05ohm, Rin cca 3M.
Nemám rád "přímotopy",
Teplotná stabilita- na vstupe je normálne Vbe násobič(e) namieste odporu premosteného kapacitou, tepelná väzba na budiče.

[PMA]

[danhard]

A taky urcite "startovaci" problemy a problemy s rychlosti.

[opa]

[opa]

[kazzatel]

Princip je to pěknej, holt Vladimír není žádný trouba... Jen mi přijde, že je tu už nějak moc teoretizování a skutek utek ( poslechový srovnání )... A přes nesporný parametrový výhody áčka si myslím, že tudy cesta nevede, protože jakštaš tepelně únosný řešení, tj. 50 W, je s dnešníma málo účinnejma bednama příliš malej výkon - ne každej poslouchá v paneláku a má nevrlý sousedy...

[PMA]

[opa]

Kazzatel

Pavle, nauč se používat simulátor a uvidíš, že přijdeš na řadu zajímavých věcí. Se svými zkušenostmi máš mnohem větší šanci na úspěch, než třeba já. Potom Tě takové zapojení, jako ukázal BV, inspiruje k dalšímu vylepšení, nebo nám naopak vysvětlíš, kde děláme chybu.

Totéž platí o měření, počítač máš, zvukovka stojí pár stovek a okamžitě máš k dispozici zpětnou vazbu, co se povedlo, co méně, jaká změna vede ke zlepšení a co nikoliv. To je dnes pro vývoj nf techniky naprostá nutnost, hezký obdélník na osciloskopu už nestačí.

[PMA]

Co "Christopher" ?

(příčný proud)

Edit: je to Bryston a je to problematické řešení.

[opa]

Zkusil jsem zas jedno měření. Zesilovač s uzavřenou zpětnou vazbou a relativně malým zkreslením na výstupu. Měřil jsem ovšem signál na vstupu koncového stupně. Takže se dá přibližně říct, že je tam zkreslení, které produkuje koncový stupeň, a které musí zpětná vazba eliminovat. Není to hezký pohled (třída AB) a to dokonce ani při "optimálním klidovém proudu". Zkusil jsem měnit klidový proud a je krásně vidět, jak při tom některá harmonická klesá a jiná zase stoupá. Ale tak jako tak jsou to hrábě, nedělám si iluze, že to 7. harmonickou končí, výš to bude podobné. Vím, že to není nic nového, ale pro mě další střípek do mozaiky, která říká, že se musí (nějak) linearizovat samotný koncový stupeň a nenechávat všechno na silné zpětné vazbě.

[PMA]

Zkus si udělat i generátor na nižší frekvenci, cca 1kHz. Uvidíš, že u některých řešení leze nahoru "chvost" třeba až nad 15. harmonickou, při dostatečném dynamickém rozsahu měření.

[PMA]