hifi.slovanet.sk

[MaBat]

A funguje to?

Mimochodem, ptáčník je správně pracovník biologické ochrany letiště.
Stejně jako koupáci jsou cestující, letící v létě charterem na dovolenou.

opa, tak máš pravdu, ale nikdy jsem to neslyšel -

"Používají se dravci, psi, výstřely, dělobuchy a bioakustické plašení. To jsou nahrávky různých hlasů ptáků, takzvané výkřiky děsu a úzkosti ptáků," popisuje zootechnik. "Na to musí být určitá odbornost. Jednak musíte určit druh ptáka, kterého budete plašit, a vybrat správnou nahrávku, kterou ho budete plašit. Je to hlas jedince, který vysílá hejnu signál, že se něco děje." Tím to ale nekončí. Když se pustí nahrávka, ptáci se zvednou a hledají problém. Když to není dotažené do konce, třeba těmi výstřely nebo dělobuchy, tak si ptáci na zvuk zvyknou."

Zdroj: http://technet.idnes.cz/letistni-ochrana-sokolnici-df3-/tec_technika.aspx?c=A120828_155833_tec_technika_sit

Takže pokud v Bratislavě po krákání nenásledují dělobuchy, je to k ničemu

[Bartoli]

Tak specialpena drzi.

Vzal jsem 2x4cm kousek oboustranne lepici pasky. Sloupnul z jedne strany papir.
Na tu sloupnutou stranu jsem nanesl chemopren v tenke vrtve a prilozil na specialpenovy konus.

Druhy den jsem sloupnul druhou stranu oboustranne pasky, nekolika pritisknuti na hladkou latku snizil lepivost na nizsi uroven a pak uz jsem jen vlozil penu do zvukovodu.

Drzi to pekne a umoznuje to i odlepit a nalepit bez destrukce peny + na zvukovodu neni zadna stopa lepidla.

Neni tam zadny hrb ani kapka, jen paska tlusta cca 0,05 + vrstvicka lepidla chemopren taky cca 0,05mm.

[MaBat]

No a co zvukově? Předpokládám správně, že žádný rozdíl?

Princip té pěny spočívá v tom, že zvukové vlny, které tam jsou nežádoucí, se vícenásobným průchodem (tak se poznají, prostě urazí v té pěně delší dráhu) utlumí o to víc. Tak by to mělo něco dělat, obzvlášť při vyšších hlasitostech (to souvisí s nelinearitou ucha), což ty bys nakonec mohl i dobře zaznamenat.

Ten základní "jednoprůchodový" útlum ale musíš slyšet i kdybys nechtěl...

[Bartoli]

[MaBat]

Ubrat směrem nahoru je to nejmenší. Pro porovnání s pěnou/bez pěny bys to musel mít nejdřív srovnané na stejnou základní charakteristiku. Tak OK, pak ti pošlu, jak nahoře ubrat, nebo rovnou nové konfigurace s různým množstvím vejšek.

[Bartoli]

Rad bych mel ve finale v DSP nahrane 4 konfigurace se zretelem na atriguty:

1. konfigurace normal vyvazena reprodukce
2.nocni poslech potichu
3.na ultrahlasity poslech
4. brilantni ostry svetly zvuk, hodne vysek mene basu...takovata ostra britva

Kdyz uz to DSP umi tak at je to pokazde neco jineho....ale to az nakonec potom co uz bude vse hotovo.

[MaBat]

Jo, to neni problém.

[šeďour]

To nastavení č.4 využiješ při návštěvách hifistů.Tak to maj rádi

[MaBat]

[MaBat]

Odezva na basech u Bartoliho. Z pravé a levé bedny zvlášť a zní to z každé jinak. A ještě jinak by to znělo i z obou zároveň.
Je to v nekomprimované dynamice, takže je třeba trochu přidat na hlasitosti, ale bacha.

http://leteckaposta.cz/559515666
(Impulzní odezvy v místnosti, přes dolní propust 100 Hz @ 12 dB/okt. Ty wavy neměly moc dobré rozlišení, tak to tím snad není až tak poznamenané.)

Bartoli, takže když pustíš to samé nejdřív do levé a pak do pravé bedny, na basech by to mělo mít oboje trochu jiný nádech. Až se budeš někdy hodně nudit, můžeš to vyzkoušet. Celkovou barvou by to snad mohlo odpovídat těm odezvám - a to by právě bylo zajímavé zkusit. Takové to bubínkové "pammm" u té pravé bedny tam nepochybně dělá těch 90 Hz. Jinak těch vejšek je tam podle tohoto opravdu dost, se nedivím, že bys to ještě stáhl. Předpokládám, že tohle bylo bez pěny.

Řekl bych ale, že u fuga se to sešlo hůř.

- Když mi pošlete impulzní odezvu, pošlu vám to takhle zpracované. Vůbec nic na tom není, ale je to pro mě snazší udělat, než to tady vysvětlovat.

[MaBat]

Jinak Bartoli, tohle až se zkoriguje na basech, jako všechno, a trochu se ještě ubere nahoře, bude to hrát brutálně dobře.

[Bartoli]

[MaK]

[MaBat]

Ještě někdo si sem chce vylepit nicneříkající obrázek s imbecilním komentářem? Nestyďte se, podívejte na MaKa, jak mu to hezky jde

[Bartoli]

Nahodou pro me je Makovice lidsky sympatictejsi nez treba PMA.

Oba sice pisou pitomosti o reprosoustavach ale prece jen aspon ta Makovice vysolila ranec penez za ACR400 a ne jako kolenovrt Macura co ma penez jako slupek a vysoli tak max 20 000 za lowend maly qudraly

Takze nejake rozdily by tam byly

[PMA]

Aha, takže "lidskou sympatičnost" posuzuješ podle peněz utracených za repro. Mimochodem, jsi sprostý lhář a ani ta cena, kterou píšeš za Qadraly, není pravdivá, v době, kdy jsem je kupoval.

[Bartoli]

[PMA]

Absolutně ti není nic do toho, jaké jsem si koupil bedny. Je to jen moje věc a tobě do toho nic není. Stejně tak jako mně není nic do toho, jaké si kupuješ nebo stavíš bedny ty nebo kdokoliv jiný.
A ty pitomé řeči o tom co kdo vydělá jsou vrchol, navíc o tom nemáš sebemenší informaci. V případech takových řečí mám chuť vzít do ruky baseballovou pálku.

Jestli mám či nemám potrhlý zápal, to je taky moje věc.

A nechápu, proč se pořád do někoho obouváš, co si kdo koupil. Znovu. Nic ti do toho není ani v nejmenším. Můžeš diskutovat vlastnosti toho či onoho výrobku či výtvoru, ale nemůžeš za to posuzovat lidské vlastnosti člověka, který si to pořídil.

A já si myslím, že ty ACR co má MaK jsou kvalitní bedny.

[MaK]

Bartoli,

ty jsi zřejmě mimořádně nadaný člověk, který vidí do hloubky věcí a dění. Ve svém mladém věku jsi sice nějakou dobu tápal, ale nyní už máš v celém Hi-Fi jasno, pochopil jsi zákonitosti, principy a modely, které ho popisují. Jsi vizionář, který navrhl a postavil reprosoustavy B2, jedinečné i ve světovém měřítku (pravda, trochu ti s tím pomohl MaBat, Kocour,..., ovšem jen s těmi rutinními věcmi).

Ale prosím, i když ti tady nikdo z fóra znalostmi a rozhledem nesahá ani po kotníky, NECHOVEJ SE JAKO HULVÁT!

[Bartoli]

[Bartoli]

[MaK]

to Bartoli:
Tak to jsi mě (zcela výjimečně) nepochopil. Vůbec jsem to nemyslel vůči sobě. Mě označení hifimagor opravdu neuráží. Mi je jedno, co si myslí o mém hifi někteří lidi (zejména, pokud to nikdy ani neslyšeli).
Reagoval jsem ale na tvé obvyklé a stupňující se výpady vůči PMA (a i jiným známým a respektovaným členům fóra). PMA má naprostou pravdu, protože hodnotit tady takovým způsobem osobní soukromé postoje ostatních, spekulovat, kolik kdo má nebo nemá peněz a jestli je dostatečně vhodně nebo nevhodně utrácí, to je opravdu trochu mimo.

[šeďour]

Je to furt dokolečka, ale Bartoli jen napsal svůj názor na to, jak se tady na fóru PMA prezentuje a co si o něm myslí.
To, jestli je PMA respektovanej člen, je právě s ohledem na to, jakým způsobem vstupuje do diskuzí o reprosoustavách a jejich měření, silně diskutabilní.Tam jakejkoliv respekt k němu a jeho názorům končí.

[MaK]

Respektovanost jednotlivých přispěvatelů fóra je samozřejmě věc individuální.
Jediné, na čem se snad téměř všichni shodneme je, že nejrespektovanějším členem fóra je Bartoli.
A právě proto jsem ho poprosil, aby zůstal na výši a odolal svému puzení se do těch ostatních (méně respektovaných) stále navážet.

[PMA]

Je tady víc takových, kteří se navážejí do lidí, místo do tématu a problematiky. To je proti všem zásadám diskuse na fórech. Nevím, jestli slovanet má nějaká pravidla diskuse.

[MaBat]

V pravidlech slušné diskuze je jistě i omluvit se za nařknutí z účelové manipulace a fabulování, když se ukáže, že jediný, kdo z neznalosti sprostě fabuluje, je pisatel. Tak bych mohl pokračovat a skutečně nevím, z čeho by měl pramenit nějaký respekt. Kvalita příspěvků to není, natož k tématu a problematice.

[WaVe_99]

[MaBat]

Pokud se někdo neustále chová jako povýšenej čurák, skutečně nechápu, jakej si má zasloužit respekt, a říkej si tomu klidně absence sociální inteligence. Kvalitou nebyla zdaleka myšlena jen kvalita odborná, ale na to potřebuješ prostě inteligenci, nejen sociální.

[šeďour]

[BV]