hifi.slovanet.sk

[hcrevize]

[PMA]

Sendy: ale no tak

[Mikipetr]

Jj , ale tu soustavu nekombinuji s jinou soustavou, mám to v poslechovce a je to jen pro konkrétní využití , plácáte to tady dokupoy s bezpečnostními normami....
Nemyslím si , že by to byl až takový přínos , jak jsem už psal , a samozřejmě to není řešení pro žádného samouka elektro

[Mikipetr]

Každé dotykové napětí je přinejmenším nepříjemné a vytváří pocit že je něco špatně. Každý jedinec má jinou citlivost na vnímání tohoto aspektu. A každý konstruktér by se měl držet určitých zásad při návrhu výrobku a netlačit to do kompromisů

[Mikipetr]

To PMA - ta tabulka je moooc pěkná , ale hovoří se v ní o napětí na ŽIVÝCH ČÁSTECH a ne na neživých -pro upřesnění - neživé části jsou části , které nejsou určeny a nevedou elektrický proud - např.kryty

[Sendy]

PMA - ale no tak... ta dovolená dotyková napětí se v nějaké normě definují za určitých podmínek a v určitých vztazích, ale ta norma se týká něčeho... proto když s tím někdo argumentuje, měl by vědět kdy a k čemu s tím argumentovat může.

[BV]

2PMA
K tej tabuľke patrí aj toto

[PMA]

[PMA]

[Mikipetr]

To PMA a už vůbec to nemá žádnou spojitost se spotřebiči třídy II...ještě jsem neviděl spotřebič třídy II , který by měl kryt jako živou část

[Mikipetr]

TABULKA ROZLIŠUJE DOVOLENÉ DOTYKOVÉ NAPĚTÍ ŽIVÝCH ČÁSTÍ -A SKUTEČNĚ JSEM NEVIDĚL PŘEDMĚT TŘÍDY II , KTERÝ BY KRYT VYUŽÍVAL ZÁROVEŇ JAKO ŽIVOU ČÁST....

[Mikipetr]

pro spotřebiče platí norma na spotřebiče.....ČSN331600ED.2

[PMA]

Co to je za argumentaci?? Bezpečné dotykové napětí na neživých částech pro zařízení do 1000V v prostorách normálních a nebezpečných je do 50Vac a do 120Vdc. Tečka. Jestli někdo něco viděl nebo ne je jedno. Jestli se tomu říká kryt nebo neživá část je taky jedno.

[PMA]

Takže když má cokoliv na krytu/neživé části 135Vac tak to odporuje požadavkům na bezpečnost.

[hcrevize]

Tabulka z normy:

[Mikipetr]

Pánové , máte to to oba s BV nějak popletené...tabulka hovoří o tom - že dochází-li při obsluze zařízení k dotyku buď živých částí - nebo krytů - je nejvyšší bezpečné malé napětí ŽIVÝCH ČÁSTÍ takové a takové

[tatko Tom]

ľudia - kedy počúvate hudbu keď donekonečna teoretizujete, meriate - a škriepite sa?

[hcrevize]

To to v té tabulce nevidíš?
nápověda: viz poznámka č.3 poslední řádek tabulky

[Mikipetr]

vaše tvrzení spíše podporuje teorii - že pokud dochází při obsluze k dotyku krytů - může na nich být - takové a takové nejvyšší malé bezpečné napětí......

TO NEJVYŠŠÍ BEZPEČNÉ MALÉ NAPĚTÍ PLATÍ ALE PRO ŽIVÉ ČÁSTI ! a ne kryty , těch se dotýkáme

[PMA]

Původně jsem si myslel, že o problematice něco tuší, nuž není tomu tak.

[Sendy]

Mikipetr [img]https://cs.wikipedia.org/wiki/Facepalm#/media/File:Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg[/img]

[N.A.]

[hcrevize]

Ty si asi natvrdlej ne?
Je to napětí krytů viz tabulka!!
Je to max. napětí které se tam vyskytne při poruše a jsou na něj stavěna všechna další opatření (rychlost odpojení, náboj, atd........)

[PMA]

[Mikipetr]

to je přeci stejné - izolovaných krytů - dotyk izolovaného krytu = předepsaná hodnota napětí živých částí......to tam nevidíte ?

[opa]

[miero]

Pokial norma neuvadza vyssie povolene napatie pre kryty, tak by kryt nemal v ziadnom pripade mat vyssie napatie nez ziva cast. Aspon z pohladu BFU bez elektrotechnickeho vzdelania.

[Mikipetr]

ty jsi natvrdlej-je to napětí živých části při dotyku krytu , sloupce vpravo tabulky určují hodnoty napětí živých částí , sloupec při dotyku -určuje zda jde o dotyk živých částí nebo dotyk krytu

[hcrevize]

[Sendy]

Asi by bylo vhodné Trotona požádat o separaci problematiky zapojení praček-nepraček a chápání-nechápání norem do zcela jiného vlákna.